Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 07АП-3761/2021, А45-2995/2021
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А45-2995/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л. А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-3761/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-сервис" на решение от 30.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2995/2021 (судья Хорошуля Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэк" (ул. Ольги Жилиной, д. 93б, оф. 25, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630005, ОГРН 1155476080396) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-сервис" (тер. Рречкуновская зона отдыха, тер. МК "Сибиряк", кор. 1, пом. 14, г. Бердск, Новосибирская обл., 633000, ОГРН 1075445002160) о взыскании 9 163 рубля 58 копеек,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-сервис" на решение от 30.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2995/2021 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 19.04.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-сервис" оставлена без движения до 11.05.2021.
Копия определения направлена в адрес апеллянта, указанный в ЕГРЮЛ (633000, Новосибирская область, Бердск город, Речкуновская зона отдыха территория, территория МК "Сибиряк", корпус 1, помещение 14) и получена уполномоченным представителем о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 14.05.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-сервис" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-сервис".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
