Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №07АП-3758/2020, А03-16833/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А03-16833/2019
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Безменово" (N 07АП-3758/2020) на решение от 07.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16833/2019 по иску акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат" (ИНН 7723851687, ОГРН 1127747063730) г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Безменово" (ИНН 5440110363, ОГРН 1125483003007) пос. Зимовье Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 1 176 608 руб. 60 коп., неустойки в размере 1 362 512 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО "Динамика Сибири", ОАО "Черновское", конкурсного управляющего Старшинова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Безменово" (N 07АП-3758/2020) на решение от 07.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16833/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, апелляционным судом указано, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Безменово" поступила в Арбитражный суд Алтайского края, согласно информации о документе дела 24.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам, доказательства оплаты государственной пошлины, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Безменово" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который также является адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.49-50).
Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи, на вернувшемся в суд конверте имеются отметки отделения почтовой связи.
Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 также было опубликовано на официальном сайте суда 17.04.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Безменово", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.
Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 16.04.2020 срока, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16833/2019 принято 07.02.2020.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 10.02.2020 и закончилось 11.03.2020 (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Безменово" поступила в Арбитражный суд Алтайского края, согласно информации о документе дела 24.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Между тем, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
Определением апелляционного суда от 16.04.2019 подателю апелляционной жалобы предлагалось представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, однако указанное определение подателем апелляционной жалобы не исполнено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.
Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п.3, 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Безменово" (N 07АП-3758/2020) на решение от 07.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16833/2019 возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка