Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №07АП-3758/2018, А03-11477/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А03-11477/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.
Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Реутской А.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании заявление Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 г.р., уроженец с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64) по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2017 определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2017 к производству суда принято заявление акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", кредитор) о признании Милютина Николая Дмитриевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А03-11477/2017.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 15.12.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудников Александр Евгеньевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудников А.Е.
02.02.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом Милютина Н.Д. к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, о признании недействительными следующих договоров:
- договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7275, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 015, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
- договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7269, расположенного по адресу: Кемеровская область, г Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
- договор дарения от 06.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.
Также финансовый управляющий просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно:
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015;
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017;
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224.
Заявленные требования со ссылкой на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы совершением должником мнимой сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника.
В дальнейшем от финансового управляющего должника поступило заявление об уточнении требований, в котором указывает, что помимо общих оснований оспаривания сделки должника, подлежат применению специальные нормы, определенные статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Милютина Н.Д. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности отказано. С Милютина Н.Д. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
С вынесенным определением не согласился финансовый управляющий Гудников А.Е. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
24.01.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд постановилопределение от 12.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11477/2017 отменить. Вынести по делу новый судебный акт. Признать недействительными сделками:
договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7275, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 015, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7269, расположенного по адресу: Кемеровская область, г Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
договор дарения от 06.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.
Применить последствия недействительности сделок.
Обязать Милютину Олесю Николаевну возвратить в конкурсную массу Милютина Николая Дмитриевича объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015; объект недвижимости с номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224.
Взыскать с Милютиной Олеси Николаевны в конкурсную массу Милютина Николая Дмитриевича государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с Милютиной Олеси Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Милютина Н.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019. В обоснование требования ссылается на решение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 06.08.2019 по делу N 2-1319/23019, которым произведен раздел имущества, признан недействительным договор дарения от 27.07.2015 нежилого помещения по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Николаем Дмитриевичем и Милютиной Олесей Николаевной. Прекращено право собственности Милютиной О.Н. на нежилое помещение расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224. Произведен раздел совместно нажитого имущества. признано за Милютиной Анной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224. Признано за Милютиным Николаем Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 приостановлено производство по рассмотрению заявления Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Гудникова Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 и вступления указанного судебного акта в законную силу.
При этом апелляционный суд разъяснил, что стороны не лишены возможности известить апелляционный суд о вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Гудникова Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 судебном акте, ходатайствовать о возобновлении производства по делу.
Апелляционный суд определением от 15.05.2020 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу А03-11477/2017 по заявлению заявление Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 г.р., уроженец с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64) по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности, на 10.06.2020 на 09 часов 35 минут в помещении суда (634050, город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет N 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222. При этом апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле предоставить судебный акт Кемеровского областного суда по апелляционной жалобе финансового управляющего Гудникова Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06.08.2019. В случае невозможности предоставления запрашиваемого судебного акта, сообщить о причинах препятствующие этому.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
При приостановлении производства по заявлению Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017мапелляционный суд исходил из того, что согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
Апелляционный суд с учетом подачи жалобы на судебный акт пришел к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019, на которое ссылается Милютин Н.Д. как на новое обстоятельство, не может считаться вступившим в законную силу.
Апелляционный суд полагаясь на разумное и добросовестное поведение лиц, участвующих в деле, полагал, что после рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Гудникова Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 будет представлен судебный акт по спору.
Однако, в разумный для судебного разбирательства в Кемеровском областном суде срок от лиц, участвующих в деле, копия судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Гудникова Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 не поступила.
Апелляционный суд исходя из принципа процессуальной экономии направил запросы в Кемеровский областной суд и Ленинский районный суд г.Кемерово, а также назначил судебное заседание по решению вопроса о возобновлении производства по заявлению Милютина Н.Д.
В связи с отсутствием сведений об отмене или изменении решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 апелляционный суд считает возможным возобновить производство по заявлению Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017.
Руководствуясь статьями 9, 41, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по рассмотрению заявления Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017.
Назначить судебное заседание по заявлению Милютина Николая Дмитриевича - на 02.07.2020 в 10 часов 15 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу заявления, в том числе с учетом поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области регистрационного дела в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, представить свои пояснения о юридической судьбе спорного помещения с учетом заключавшихся в отношении него сделок с участием Малютина Н.Д., Малютиной О.Н., влияния договора дарения от 27.07.2015 нежилого помещения по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224, заключенного между Милютиным Николаем Дмитриевичем и Милютиной Олесей Николаевной, последующего признания его недействительным, раздела совместно нажитого имущества, признания за Милютиной Анной Васильевной права собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224, признания за Милютиным Николаем Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224 на обстоятельства выяснявшиеся в рамках рассмотрения заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности, вынесении постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи В.А.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка