Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №07АП-3758/2018, А03-11477/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А03-11477/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании заявление Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 г.р., уроженец с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64) по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2017 определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2017 к производству суда принято заявление акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", кредитор) о признании Милютина Николая Дмитриевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А03-11477/2017.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 15.12.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудников Александр Евгеньевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудников А.Е.
02.02.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом Милютина Н.Д. к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, о признании недействительными следующих договоров:
- договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7275, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 015, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
- договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7269, расположенного по адресу: Кемеровская область, г Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
- договор дарения от 06.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.
Также финансовый управляющий просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно:
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015;
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017;
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224.
Заявленные требования со ссылкой на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы совершением должником мнимой сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника.
В дальнейшем от финансового управляющего должника поступило заявление об уточнении требований, в котором указывает, что помимо общих оснований оспаривания сделки должника, подлежат применению специальные нормы, определенные статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Милютина Н.Д. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности отказано. С Милютина Н.Д. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
С вынесенным определением не согласился финансовый управляющий Гудников А.Е. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
24.01.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд постановилопределение от 12.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11477/2017 отменить. Вынести по делу новый судебный акт. Признать недействительными сделками:
договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7275, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 015, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7269, расположенного по адресу: Кемеровская область, г Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
договор дарения от 06.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.
Применить последствия недействительности сделок.
Обязать Милютину Олесю Николаевну возвратить в конкурсную массу Милютина Николая Дмитриевича объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015; объект недвижимости с номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224.
Взыскать с Милютиной Олеси Николаевны в конкурсную массу Милютина Николая Дмитриевича государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с Милютиной Олеси Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Милютина Н.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019. В обоснование требования ссылается на решение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 06.08.2019 по делу N 2-1319/23019, которым произведен раздел имущества, признан недействительным договор дарения от 27.07.2015 нежилого помещения по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Николаем Дмитриевичем и Милютиной Олесей Николаевной. Прекращено право собственности Милютиной О.Н. на нежилое помещение расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224. Произведен раздел совместно нажитого имущества. признано за Милютиной Анной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224. Признано за Милютиным Николаем Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 приостановлено производство по рассмотрению заявления Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Гудникова Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 и вступления указанного судебного акта в законную силу.
Определением от 10.06.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по рассмотрению заявления Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017, назначил судебное заседание по заявлению Милютина Николая Дмитриевича.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Заявитель Милютин Н.Д. ссылается на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 как на новое обстоятельство для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции.
Новые обстоятельства, которые могут являться основанием для пересмотра судебного акта, указаны в п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в связи с этим должен указать, каким образом вынесение решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 может быть отнесено к новым обстоятельствам влекущим отмену вступившего в силу судебного акта, какие именно выводы суда были бы способны повлиять на результат судебного спора.
Кроме того, заявителем должна быть представлена копия данного решения с отметкой о вступлении в законную силу. В материалах дела такая копия отсутствует.
Апелляционный суд учитывает, что финансовым управляющим Гудниковым Е.А. заявлялось об обжаловании решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019, восстановлении судом срока на апелляционное обжалование.
Однако, не смотря на предложение суда, финансовым управляющим не были представлены доказательства изменения или отмены обжалованного решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Заявитель должен обосновать соблюдение установленного законом срока на подачу заявления.
Для проверки данного срока существенное значение имеет дата вступления решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 в законную силу.
В настоящем судебном заседании установление данных обстоятельств невозможно. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, копия судебного акта не смотря на предложения суда не представлена.
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания, а также направлении запроса в Ленинский районный суд г.Кемерово для получения в материалы дела заверенной копии решения суда от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по заявление Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 г.р., уроженец с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64) по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности - на 07.10.2020 в 12 часов 05 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 05.10.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора.
Милютину Н.Д. представить копию решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 с отметкой о вступлении в законную силу. Обосновать значение данного судебного акта как нового обстоятельства для пересмотра постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017. Обосновать соблюдение установленного законом срока подачи заявления о пересмотре судебного акта.
Финансовому управляющему Гудникову Е.А. представить доказательства восстановлении судом срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019, доказательства отмены или изменения данного судебного акта.
Направить запрос в Ленинский районный суд г.Кемерово о направлении копии решения суда от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019, а также судебных актов по результатам обжалования данного решения финансовым управляющим Гудниковым Е.А.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка