Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №07АП-3758/2018, А03-11477/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А03-11477/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании заявление Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 г.р., уроженец с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64) по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2017 определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2017 к производству суда принято заявление акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", кредитор) о признании Милютина Николая Дмитриевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А03-11477/2017.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 15.12.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудников Александр Евгеньевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудников А.Е.
02.02.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом Милютина Н.Д. к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, о признании недействительными следующих договоров:
- договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7275, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 015, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
- договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7269, расположенного по адресу: Кемеровская область, г Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
- договор дарения от 06.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.
Также финансовый управляющий просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно:
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015;
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017;
- признать утратившим право собственности за Милютиной О.Н. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017;
- признать право собственности за Милютиным Н.Д. на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224.
Заявленные требования со ссылкой на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы совершением должником мнимой сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника.
В дальнейшем от финансового управляющего должника поступило заявление об уточнении требований, в котором указывает, что помимо общих оснований оспаривания сделки должника, подлежат применению специальные нормы, определенные статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Милютина Н.Д. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности отказано. С Милютина Н.Д. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
С вынесенным определением не согласился финансовый управляющий Гудников А.Е. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
24.01.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд постановилопределение от 12.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11477/2017 отменить. Вынести по делу новый судебный акт. Признать недействительными сделками:
договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7275, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 015, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
договор дарения от 07.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7269, расположенного по адресу: Кемеровская область, г Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.;
договор дарения от 06.08.2015 года объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.
Применить последствия недействительности сделок.
Обязать Милютину Олесю Николаевну возвратить в конкурсную массу Милютина Николая Дмитриевича объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7275, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, пом. 015; объект недвижимости с номером 42:24:0201005:7269, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 017; объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224.
Взыскать с Милютиной Олеси Николаевны в конкурсную массу Милютина Николая Дмитриевича государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с Милютиной Олеси Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Милютина Н.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019. В обоснование требования ссылается на решение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 06.08.2019 по делу N 2-1319/23019, которым произведен раздел имущества, признан недействительным договор дарения от 27.07.2015 нежилого помещения по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224, заключенный между Милютиным Николаем Дмитриевичем и Милютиной Олесей Николаевной. Прекращено право собственности Милютиной О.Н. на нежилое помещение расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224. Произведен раздел совместно нажитого имущества. Признано за Милютиной Анной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей,28/1, пом. 224. Признано за Милютиным Николаем Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей, 28/1, пом. 224.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 приостановлено производство по рассмотрению заявления Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Гудникова Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 и вступления указанного судебного акта в законную силу.
Определением от 10.06.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по рассмотрению заявления Милютина Николая Дмитриевича (N 07АП-3758/2018(6)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017, назначил судебное заседание по заявлению Милютина Николая Дмитриевича.
При этом апелляционный суд предлагал Милютину Н.Д. представить копию решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 с отметкой о вступлении в законную силу. Обосновать значение данного судебного акта как нового обстоятельства для пересмотра постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017. Обосновать соблюдение установленного законом срока подачи заявления о пересмотре судебного акта.
Финансовому управляющему Гудникову Е.А. представить доказательства восстановлении судом срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019, доказательства отмены или изменения данного судебного акта.
Судом был направлен запрос в Ленинский районный суд г.Кемерово о направлении копии решения суда от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019, а также судебных актов по результатам обжалования данного решения финансовым управляющим Гудниковым Е.А.
Лицами, участвующими в деле, дополнений и пояснений не представлено.
Из Ленинского районного суда г.Кемерово поступило письмо, в котором указано, что гражданское дело N 2-319/2019 по исковому заявлению Милютиной Анны Васильевны к Милютину Николаю Дмитриевичу, Милютиной Олесе Николаевне рассмотрено.
09.12.2019 финансовым управляющим Гудниковым А.Е. на данное решение подана апелляционная жалоба.
Определением от 27.01.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего Гудникова А.Е. возвращена со всеми приложенными документами. Решение суда вступило в законную силу 10.09.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Заявитель Милютин Н.Д. ссылается на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 как на новое обстоятельство для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции.
Новые обстоятельства, которые могут являться основанием для пересмотра судебного акта, указаны в п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в связи с этим должен указать, каким образом вынесение решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 может быть отнесено к новым обстоятельствам влекущим отмену вступившего в силу судебного акта, какие именно выводы суда были бы способны повлиять на результат судебного спора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Заявитель должен обосновать соблюдение установленного законом срока на подачу заявления.
Для проверки данного срока существенное значение имеет дата вступления решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 в законную силу, поскольку именно вынесение данного судебного акта заявитель считает новым обстоятельством влекущим пересмотр постановления апелляционного суда. Решение суда вступило в силу 10.09.2019.
Заявление подано Милютиным Н.Д. 31.10.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Оценивая доводы Милютина Н.Д., апелляционный суд учитывает следующее.
По смыслу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Таким образом, арбитражному суду надлежит проверить, насколько указанные заявителем обстоятельства могли повлиять на вынесение постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017.
По правилам пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесены:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Сам по себе факт вынесения в последующем после вынесения постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда решения суда общей юрисдикции не может являться новым обстоятельством. Такое обстоятельство может следовать лишь из существа судебного акта.
Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 признан недействительным договор дарения от 27.07.2015 нежилого помещения расположенного по адресу г.Кемерово, б-р Строителей, 28/1 пом.224, заключенный между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.; прекращено право собственности Милютиной О.Н. на нежилое помещение расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей, 28/1 пом.224 кадастровый номер 42:24:0201005:7878; произведен раздел совместно нажитого имущества; признано за Милютиной А.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей, 28/1 пом.224 кадастровый номер 42:24:0201005:7878; признано за Милютиным Н.Д. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение расположенное по адресу г.Кемерово, б-р Строителей, 28/1 пом.224 кадастровый номер 42:24:0201005:7878.
Постановлением от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 в том числе была признана недействительной сделка дарения от 06.08.2015 объекта недвижимости, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г.Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224, заключенная между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н., применены последствия недействительности сделки в виде обязывания Милютину Олесю Николаевну возвратить в конкурсную массу Милютина Николая Дмитриевича объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224.
Таким образом, и решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 и постановление от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в отношении объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0201005:7878, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, пом. 224 исходят из недействительности передачи прав на объект в пользу Милютиной О.Н. и направлены на прекращение права собственности Милютиной О.Н. на данный объект и передачу его в том числе Милютину Н.Д. Таким образом, решение суда общей юрисдикции фактически сонаправлено с постановлением апелляционной инстанции, его вынесение не приводит к иным выводам апелляционного суда по существу спора.
При этом иные, чем Милютин Н.Д. лица, имеющие права в отношении спорного имущества, не лишены возможности заявить требование об исключении имущества из конкурсной массы должника. Однако, такое требование будет являться предметом нового обособленного спора, а не основанием для пересмотра постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017, поскольку в рамках уже дела рассмотренного арбитражным судом данные вопросы не разрешались. Они не могут быть заявлены непосредственно в суде апелляционной инстанции.
Решение суда общей юрисдикции не содержит каких-либо выводов применимых к иным сделкам, помимо указанного выше договора дарения от 06.08.2015, признанным недействительными постановлением от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017.
Таким образом, указанное Милютиным Н.Д. в качестве нового обстоятельства решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2019 по делу N 2-1319/2019 не указывает на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, оно не могло повлиять и не влияет на выводы суда по существу спора о признании недействительными сделок между Милютиным Н.Д. и Милютиной О.Н.
Основания для отмены постановлением от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 по новым обстоятельствам отсутствуют.
В удовлетворении заявления Милютина Н.Д. следует отказать.
Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Милютина Николая Дмитриевича о пересмотре по новым обстоятельствам открывшимся обстоятельствам постановления от 24.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11477/2017 о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 г.р., уроженец с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64) по заявлению финансового управляющего имуществом Милютина Николая Дмитриевича к Милютиной Олесе Николаевне, пребывающей в Австрии, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка