Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3728/2020, А03-15746/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А03-15746/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (N 07АП-3728/2020 (2)) на решение от 03.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15746/2019 (судья Янушкевич С.В.) по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (656031 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 34, ИНН 2225996465, ОГРН 1142225900574), к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (656004, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Смольная, 44, ОГРН 1052202171482, ИНН 2224029433) о взыскании 32 543 руб. 49 коп. долга, 6 753 руб. 78 коп. пени за период с 27.01.2015 по 11.05.2019.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (далее - ООО "Лесная сказка") о взыскании 32 543,49 рублей долга, 6 753,78 рублей пени за период с 27.01.2015 по 11.05.2019.
Решением от 03.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Лесная сказка" в пользу Фонда взыскано 21 154,89 рублей долга, 3 172,75 рублей пени, 1 238,12 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Лесная сказка", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы податель указывает на отсутствие платежных документов. Требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2016 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Лесная сказка" является собственником нежилого помещения площадью 133, 20 кв.м, кадастровый номер 22:63:020521:903, находящегося в многоквартирном доме, который расположен по адресу: г. Барнаул, ул. Октябрят, 29, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края N 4350 от 14.10.2014 фонд наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Алтайского края.
За период с декабря 2014 года по март 2019 года ответчику истцом начислено 32 543,49 рублей платы за капитальный ремонт.
ООО "Лесная сказка" не производило оплату взносов на капитальный ремонт, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений МКД возникла с 01.12.2014 и распространяется на всех собственников помещений в этом МКД с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Поскольку доказательств своевременного внесения ответчиком взносов не имеется, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, учитывая положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в части - 21 154,89 рублей за период с июля 2016 года по март 2019 года, а также пени за период с 10.09.2016 по 10.02.2020 в размере 3 172,75 рублей.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10 по делу N А71-9485/2009-ГЗ, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Согласно статьям 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - далее Постановление N 43).
Поскольку Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском 25.09.2019, с учетом положений части 1 статьи 169, частей 1, 2 статьи 171 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исковой давности по взысканию долга за период до 01.07.2016 истцом пропущен.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Изложенное следует из пункта 18 постановления N 43.
Из материалов дела следует, что 24.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к должнику - ООО "Лесная сказка" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.12.2014 по 31.03.2019 в размере 32 543,49 рублей, пени в размере 6214,11 рублей, всего 38 757,60 рублей.
26.07.2019 судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника - ООО "Лесная сказка" в пользу взыскателя Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.12.2014 по 31.03.2019 в размере 32 543,49 рублей, пени в размере 6 214,11 рублей, всего 38 757,60 рублей.
Однако ответчик представил возражения на судебный приказ.
Определением от 02.08.2019 суд отменил судебный приказ от 26.07.2019, вынесенный по делу N А03-11741/2019, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, долг по взносам за последующие периоды (после 01.07.2016) к моменту обращения Фонда с заявлением о выдаче судебного приказа был предъявлен в пределах срока исковой давности, при этом к моменту отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому срок не истек к дате предъявления иска в арбитражный суд.
Требования Фонда о взыскании долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 21 154,89 рублей за период с июля 2016 года по март 2019 года.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 25 постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании постоянно текущих санкций должен исчисляться по тем же правилам, которые отражены в пункте 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, являющиеся основаниями для взыскания неустойки. При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, взыскав с ответчика неустойку, начисленную за просрочку оплаты взносов за период с 10.09.2016 по 10.02.2020 в размере 3 172,75 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу их противоречия действующим нормам законодательства и обстоятельствам дела.
Доводы апеллянта о том, что обязанность по оплате не возникла в связи с не выставлением в адрес ответчика платежных документов, подлежат отклонению, поскольку тот факт, что истцом не выставлялись соответствующие платежные документы, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате истцу расходов, которые возникли у ответчика в силу закона. Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещениями в многоквартирном доме.
Кроме того, судом принято во внимание, что согласно представленных разъяснений УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" от 06.11.2019 исх. N 8.6.1.3 - 16/104 контрольные сроки доставки платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт по адресу: г. Барнаул, ул. Октябрят, 29, нежилое помещение без номера в период с декабря 2014 года по январь 2019 года исполнены.
С февраля 2018 года Региональным оператором для собственников нежилых помещений осуществляется подготовка платежных документов, содержащих расчет размеров взносов на капитальный ремонт на предстоящий календарный год. Поэтому платежный документ на оплату взносов на капитальный ремонт за февраль-декабрь 2018 года для доставки собственнику помещения по адресу: г. Барнаул, ул. Октябрят, 29, нежилое помещение без номера, передан представителю УФСП Алтайского края 02.03.2018, а платежный документ за январь-декабрь 2019 года для доставки собственнику передан представителю УФСП Алтайского края 01.02.2019.
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что требования Фонда к ООО "Лесная сказка" являются законными, обоснованными и правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в размере 21 154,89 рублей долга, 3 172,75 рублей пени.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.
Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15746/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
