Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3716/2018, А45-6017/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А45-6017/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена Восток" (ИНН: 7708638435 ОГРН: 5077746806033 г. Москва) (N 07АП-3716/2018(6)) на определение от 10.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6017/2017 о несостоятельности (банкротстве) Боярских Екатерины Николаевны (12.05.1982 года рождения, адрес: г. Новосибирск, ул. О. Жилиной, д. 60, кв.7) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селена Восток" о признании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру от 06.04.2016, между Боярских Екатериной Николаевной и Боярских Татьяной Викторовной недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Селена Восток": Кузнецов В.П., доверенность от 09.12.2019, диплом N 21-ФЗ-03 от 04.06.2003,
от Боярских Т.В.: Долуденко К.Ю., доверенность от 21.10.2019, диплом N 2027 от 28.06.2007,
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2017 Боярских Екатерина Николаевна (далее - Боярских Е.Н., должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.
Определением арбитражного суда от 29.06.2018 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена.
Определением арбитражного суда от 06.06.2019 по делу N А45-6017/2017 определение арбитражного суда от 29.06.2018 отменено.
03.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Селена Восток" (далее - ООО "Селена Восток"), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру от 06.04.2016, между Боярских Е.Н. и Боярских Татьяной Викторовной (далее - Боярских Т.В., заинтересованное лицо), недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления права собственности должника на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, корп.6, кв.34.
Определением от 10.01.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "Селена Восток" о признании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру от 06.04.2016, между Боярских Е.Н. и Боярских Т.В., недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления права собственности должника на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, корп.6, кв.34, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Боярских Е.Н., отказать в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Селена Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что на момент заключения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности. Боярских Т.В. является заинтересованным лицом по отношению в должнику, следовательно знала о его неплатежеспособности и цели должника, вывести имущество, на которое может быть обращено взыскание кредиторов.
Боярских Т.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Селена Восток" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Боярских Т.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить Боярских Т.В. представить документы, подтверждающие финансовую возможность предоставления оплаты по сделке (выписку по счету за период предшествующий оплате по договору, указывающий на поступление спорных денежных средств, обоснование поступлений денежных средств, справку 2-НДФЛ и т.п.), от Боярских Е.Н., финансовому управляющему Бочаровой С.Д. представить выписку по счету за период с марта 2016 года и документы подтверждающие расходование полученных по сделке денежных средств, ООО "Селена Восток" представить копию решения от 22.08.2016 Щербинского районного суда города Москвы по делу N 2-2579/2016.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Селена Восток" (N 07АП-3716/2018(6)) на определение от 10.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6017/2017 отложить на 02 июля 2020 года в 11 часов 55 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Боярских Т.В. обеспечить поступление в суд, до даты судебного заседания, документов, подтверждающих финансовую возможность предоставления оплаты по сделке (выписку по счету за период предшествующий оплате по договору, указывающий на поступление спорных денежных средств, обоснование поступлений денежных средств, справку 2-НДФЛ и т.п.), с доказательством заблаговременного направления или вручения копий документов лицам участвующим в деле.
3. Боярских Е.Н., финансовому управляющему Бочаровой С.Д. обеспечить поступление в суд, до даты судебного заседания, выписки по счету Боярских Е.Н. за период с марта 2016 года и документов подтверждающих расходование полученных по сделке денежных средств, с доказательством заблаговременного направления или вручения копий документов лицам участвующим в деле.
4. ООО "Селена Восток", обеспечить поступление в суд, до даты судебного заседания, представить копию решения от 22.08.2016 Щербинского районного суда города Москвы по делу N 2-2579/2016, с доказательством заблаговременного направления или вручения копий документов лицам участвующим в деле.
5. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
