Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №07АП-3701/2020, А45-18700/2018

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3701/2020, А45-18700/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А45-18700/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Печериной Елены Владимировны (N 07АП-3701/2020(1)) на определение от 23.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18700/2018 (судья Красникова Т.Е,) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМАКС ГРУПП" (ОГРН 1095406024394, ИНН 5406540207, адрес регистрации - 630001, г. Новосибирск, ул. Нарымская, 37, офис 304) по заявлению конкурсного управляющего Ткаченко Андрея Анатольевича о привлечении бывшего руководителя должника Малыгина Максима Викторовича к субсидиарной ответственности,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Печериной Е.В.: Бруй П.А., доверенность от 06.04.2020,
от Малыгина М.В.: Ераносян Д.А., доверенность от 29.05.2020,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "АМАКС ГРУПП" (далее - ООО "АМАКС ГРУПП", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019 N 41.
20.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Ткаченко А.А. о привлечении бывшего руководителя должника Малыгина Максима Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11 599 761 рубль.
Определением суда от 06.09.2019 Ткаченко А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Печерина Елена Владимировна.
Определением от 23.03.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Малыгина М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АМАКС ГРУПП" в размере 11 599 761 рубля - отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Указав, что суд неправомерно установил отсутствие вины Малыгина М.В, в не передаче документов. Малыгиным М.В. не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер по истребованию своего имущества и документов у третьих лиц. Судом не исследован довод конкурсного управляющего об искажении информации по бухучету. Указания суда, на то, что ранее наличие у Малыгина М.В. запрашиваемых документов не устанавливалось, противоречит определению суда от 04.04.2019. Ненадлежащее обеспечение ведения и хранения документации должника со стороны руководителя Малыгина М.В. не опровергнуто. Указание суда на то, что конкурсным управляющим не был представлен перечень конкретных документов, которое ему не переданы, неправомерно, так как такой перечень содержится в резолютивной части определения от 04.04.2019.
ООО "Глобал трейд", ООО "Техснаб", ООО "АвтоСпецТехника", ООО "Крокус", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.
Малыгин М.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Малыгина М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить конкурсному управляющему представить документально подтвержденные сведения о мерах принятых для установления нахождения спорного имущества должника и мерах принятых для его изъятия, перечень непереданной документации должника, которая имеется, либо должна быть в наличии у Малыгина М.В., с обоснованием как указанный документ влияет на невозможность формирования конкурсной массы; Малыгину М.В. представить сведения о мерах принятых Малыгиным М.В. для изъятия имущества должника, представить документы по аренде имущества и о правах должника на спорное имущество, в случае их отсутствия указать место их нахождения.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Печериной Елены Владимировны (N 07АП-3701/2020(1)) на определение от 23.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18700/2018 отложить на 08 июля 2020 года в 11 часов 20 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Конкурсному управляющему представить до судебного заседания, документально подтвержденные сведения о мерах принятых для установления нахождения имущества должника и мерах принятых для его изъятия; перечень непереданной документации должника, которая имеется, либо должна быть в наличии у Малыгина М.В., с обоснованием как указанный документ влияет на невозможность формирования конкурсной массы;
3. Малыгину М.В. представить до судебного заседания, сведения о мерах принятых Малыгиным М.В. для изъятия имущества должника, представить документы по аренде имущества, о правах должника на спорное имущество, в случае их отсутствия указать их место нахождения
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать