Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-3701/2019, А45-16349/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N А45-16349/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2021 г.
Определение суда изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Иванова О.А.,
Иващенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича (07АП-3701/2019(11)) на определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16349/2018 (судья Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Радуга Недвижимость Сибирь" (ИНН 5402527734, ОГРН 1105476027887, адрес регистрации: 630082, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д.77),
принятого по заявлению конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича о признании сделки, заключенной с ООО "ЭРКАФАРМ Сибирь" недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 34 910 701, 66 руб.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Кладова Б.А. - Семенова Л.А. по доверенности от 19.05.2021;
от ООО "ЭРКАФАРМ Сибирь" - Махнева Ю.К. по доверенности от 01.01.2021;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича (07АП-3701/2019(11)) на определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16349/2018, рассмотрение которой было назначено на 14.07.2021 на 10 час. 10 мин.
Просительная часть апелляционной жалобы содержит ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Приложено платежное поручение, подтверждающее внесение денежных средств на депозит апелляционного суда за проведение экспертизы.
Необходимость назначения по делу повторной судебной экспертизы мотивировано тем, что при проведении судебной экспертизы экспертом были допущены существенные нарушения Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки, а именно: - использованы ненадлежащие объекты-аналоги, существенно отличающиеся от объектов исследования, что повлекло необходимость применения большого количества корректировок; - не использованы все доступные объекты-аналоги, имеющиеся в распоряжении эксперта, объекты-аналоги выбраны в диапазоне предложений с минимальным уровнем аренды, значительно ниже рыночных данных.
До дня судебного заседания от ООО "ЭРКАФАРМ СИБИРЬ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.
Представитель апеллянта в судебном заседании поддержала ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.
Определением суда от 16.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.07.2021) судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 28.07.2021 10 час. 45 мин.
Указанным выше определением Кладову Борису Александровичу предложено представить письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы с приложением подтверждающих документов о возможности проведения экспертизы в конкретном экспертном учреждении, стоимости, сроках проведения экспертизы, квалификации экспертов на дату обращения с ходатайством в суд апелляционной инстанции. Иным участникам обособленного спора - письменные пояснения в отношении заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы, выбранной экспертной организации, вопросов поставленных перед экспертами.
До дня судебного заседания от Кладова Бориса Александровича поступили документы, подтверждающие возможность проведения обществом с ограниченной ответственностью "АДДЕНДУМ" повторной судебной экспертизы; дополнительные документы, необходимые экспертному учреждению для проведения экспертизы.
Представитель апеллянта в судебном заседании поддержала ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Представитель ООО "ЭРКАФАРМ Сибирь" возражала против проведения по делу повторной экспертизы, а также против предложенного апеллянтом экспертного учреждения.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Частью 2 статьи 82 АПК РФ предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявленные в апелляционной жалобе доводы о наличии нарушений Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки при проведении судебной экспертизы по делу, в отсутствие доказательств, подтверждающих заинтересованность или отсутствие беспристрастности экспертов предложенной экспертной организации, руководствуясь положениями статьи 82 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным назначить по настоящему делу повторную судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "АДДЕНДУМ" (ИНН 5404206334, г. Новосибирск, Красный проспект, 29, офис 11, тел.: (383) 222-34-46, 381-90-04) Федечкиной Ларисе Павловне.
Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначении экспертизы.
Учитывая, что назначение экспертизы направлено на получение доказательств в целях правильного разрешении судебного спора, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 145 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения заключения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 87, 144-145, 147, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича удовлетворить, назначать по делу проведение повторной судебной экспертизы.
Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "АДДЕНДУМ" (ИНН 5404206334, г. Новосибирск, Красный проспект, 29, офис 11, тел.: (383) 222-34-46, 381-90-04) Федечкиной Ларисе Павловне.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость права пользования по состоянию на 01.02.2018 (выраженная в виде ежемесячных платежей - рыночно обоснованная величина ежемесячной арендной платы) следующими принадлежащими ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" нежилыми помещениями:
1. Новосибирская область, г. Барабинск, ул. Кирова, д. 16, общей площадью 128, 8 кв.м., номера помещений N 1, 21-24.
2. Новосибирская область, г. Бердск, микрорайон 34/2, номера помещений N 1-17- подвал, 1-39 - 1 этаж.
3. Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, д. 77, помещения поэтажном плане N 55, 57-60,62,64,66.
4. Новосибирская область, с. Здвинск, ул. Мира, д. 7, общей площадью 299, 8 кв.м., номера помещений N 1-19.
5. Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. М. Горького, д. 139, номера помещений N 24-26, 28-32,34-38,40-48.
6. Новосибирская область, с. Кочки, ул. Некрасова, д. 4, общей площадью 363, 5 кв.м., номера помещений N 1-23, этаж 1.
7. Новосибирская область, рп Краснозерское. Ул. Ленина, д. 35 общей площадью 176, 9, номера помещений 1-18.
8. Новосибирская область, р.п. Маслянино, ул. Садовая, д. 8 а, общей площадью 290, 3 кв.м., помещения N 1-7,9-13,15-19,21-25.
9. Новосибирская область, р.п. Мошково, ул. Вокзальная, д. 8, общей площадью 189, 7 кв.м., помещения N 17-24,26-30.
10. Новосибирская область, р.п. Ордынское, переулок Школьный, д. 10, номера помещений N 1-3, 5-12,15-17.
11. Новосибирская область, Сузунский район, р.п. Сузун, ул. Ленина, д. 30, общей площадью 533, 5 кв.м., номера помещений N 1-13 - подвал, N 14-40 - 1 этаж.
12. Новосибирская область, г. Тогучин, ул. Лапина, 26, номера помещений: N 1-14, 17,18.
13. Новосибирская область, Чановский район, р.п. Чаны, ул. Заводская, д. 17, общей площадью 343, 6 кв.м., номера помещений N 1-27.
14. Новосибирская область, р.п. Чистоозерное, ул. Зонова, 14, общей площадью 319, 9 кв.м., номера помещений N 1-8,10-13,15-19,21-23.
15. Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, д. 77, помещения поэтажном плане N 62-67, 94- 2 этаж, N 18, 24, 25,31-34, 36-41, 44, 74-79 - 3 этаж.
16. Новосибирская область, 632380, г. Куйбышев, ул. Краскома, д. 5а, общей площадью 330, 2 кв.м., номера помещений N 2-5,7-11,13-26.
17. Новосибирская область, с. Убинское, 1-й Ленинский пер. д. 6, общей площадью 133, 2 кв.м., номера помещений: N 1-3, 11-16, 28, часть помещения N 18 площадью 7,4 кв.м.
Для проведения судебной экспертизы представить экспертной организации копии документов из материалов дела N А45-27499/2019, необходимые для проведения экспертизы.
Установить максимальный срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней со дня получения экспертной организацией материалов дела.
Установить стоимость проведения экспертизы - 190 000 руб.
Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью "АДДЕНДУМ" Федечкину Ларису Павловну об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "АДДЕНДУМ" получить от Федечкиной Л.П. расписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича о признании сделки, заключенной с ООО "ЭРКАФАРМ Сибирь" недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 34 910 701, 66 руб. по делу N А45-16349/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Радуга Недвижимость Сибирь" приостановить до поступления заключения судебной экспертизы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи О.А. Иванов
А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
