Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3632/2020, А03-15672/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А03-15672/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О. А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройком" Ремнева Андрея Андреевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А03-15672/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (N 07АП-3632/2020 (1)), на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15672/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Барнаул (ОГРН 1102225004078, ИНН 2221178081), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солидарность", г. Бийск (ОГРН 1032201649260, ИНН 2204014460) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г. Барнаул (ОГРН 1102225004078, ИНН 2221178081) требования в размере 20 148 958 рублей 33 копеек
установил:
в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А03-15672/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (N 07АП-3632/2020 (1)), на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15672/2019.
Определением суда от 18.05.2020 судебное заседание апелляционной инстанции назначено на 02.06.2020 на 16 час. 05 мин. (время Томское).
В Седьмой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройком" Ремнева Андрея Андреевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (02.06.2020 на 16 час. 05 мин.) необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не имеется, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройком" Ремнева Андрея Андреевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (пункт 1 часть 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройком" Ремнева Андрея Андреевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 02.06.2020 на 16 час. 05 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
