Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-3589/2020, А02-2376/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А02-2376/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Мороза Сергея Ивановича (N 07АП-3589/2020(1)) на определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.) по делу N А02-2376/2018 о несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берсенева Владимира Александровича (17.02.1957 г.р., ОГРНИП 314041103600045 ИНН 040800071800, 649100 Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Ключевая, дом 6), принятое по заявлению конкурсного управляющего Мороза Сергея Ивановича о признании недействительными соглашений от 15.04.2017 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Алтай, N 249 от 17.08.2015, N 254 от 19.08.2015, N 232 от 17.08.2015, заключенных между должником и Берсеневым Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника 4 932 000 рублей.
Третье лицо: Шараборин Виталий Глебович,
установил:
конкурсный управляющий Мороз Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2376/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положение организации, отсутствием денежных средств на расчетных счетах в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Представленные вместе с ходатайством документы (справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справки об остатках денежных средств на счетах) подтверждают доводы заявителя об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного судья считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению, а апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятию.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему Морозу Сергею Ивановичу отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до момента ее рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Мороза Сергея Ивановича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.07.2020 на 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка