Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №07АП-3563/2018, А03-1624/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А03-1624/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении от 21.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Сергеева Алексея Валерьевича (N 07АП-3563/2018(5)) на определение от 14.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1624/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Л.Е.В." (ОГРН 1022201527226 ИНН 2224051319, г. Барнаул Алтайского края) по заявлению Сергеева Алексея Валерьевича г. Барнаул, об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Л.Е.В." требование Елисеева Игоря Александровича, включенного в третью очередь реестра требований в размере 3 402 214 руб. 68 коп. основной задолженности определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2016,
УСТАНОВИЛ:
определением от 21.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству апелляционная жалоба Сергеева Алексея Валерьевича, судебное заседание назначено на 20 февраля 2020 года в 11 часов 15 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В вводной части определения от 21.01.2020 допущена описка в указании фамилии судьи рассматривавшего вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, вместо "Фроловой Н.Н." указано "Зайцевой О.О.".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в вводной части определения от 21.01.2020, вместо "Зайцевой О.О." читать "Фроловой Н.Н.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка