Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 года №07АП-3557/2020, А03-20/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N А03-20/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., действующий на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Кайгородовой М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (N 07АП-3557/20) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2020 по делу N А03-20/2020 (Судья Сосин Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова, д. 118Б, ОГРН 1052201976254, ИНН 2222049508) к обществу с ограниченно ответственностью "Эталон" (656057, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д. 22, ОГРН 1172225035058, ИНН 2222861607) о взыскании 165 150,9 руб. задолженности по договору уступки права требования от 29.10.2019
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эталон" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2020 по делу N А03-20/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в п. 9 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009, апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эталон" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции
Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 27.03.2020, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 24.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование апелляционная жалоба подается с мотивированным ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2020 по делу N А03-20/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка