Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3548/2020, А67-11868/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А67-11868/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП3548/2020) Администрации Кировского района Города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2020 года по делу N А67-11868/2020 (судья Кузьмин А.В.) по иску акционерного общества "ТомскРТС" (634050, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880)
к муниципальному образованию Город Томск в лице Департамента финансов администрации Города Томска (634050, город Томск, улица Гагарина, 49, ИНН 7021023925, ОГРН 1037000090511) и Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (634050, город Томск, переулок Плеханова, 4, ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211), Администрации Кировского района Города Томска (634034, город Томск, проспект Кирова, 11А, ИНН 7017131075, ОГРН 1057002650594), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Кировский" (634041, город Томск, улица Дзержинского, 24, ИНН 7017161224, ОГРН 1067017173035), о взыскании 29 238,10 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчиков: без участия (извещены);
от третьего лица: без участия (извещено),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТомскРТС" (далее - истец, АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации города Томска (далее - Департамент финансов, ответчик) о взыскании 28 184,14 рублей, в том числе 26 826,31 рублей неосновательного обогащения, 1 357,83 рублей неустойки за период с 10.06.2019 по 15.10.2019, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства.
До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 29 238,10 рублей, в том числе 26 826,31 рублей задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, 2 411,79 рублей неустойки за период с 10.06.2019 по 16.01.2020, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства (т. 2, л.д. 94-95).
Исковые требования обоснованы статьями 125, 210, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года в жилое помещение, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу: город Томск, проспект Кирова, 56/б, помещение 1032.
Определением арбитражного суда от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее - Департамент недвижимости), общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Кировский" (далее - ООО "Жилсервис "Кировский").
Определением от 25.11.2019 Департамент недвижимости привлечен к участию в деле в качестве второго представителя муниципального образования "Город Томск.
Определением суда от 16.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кировского района Города Томска (далее - Администрация Кировского района).
Решением арбитражного суда Томской области от 02 марта 2020 года исковые требования к Администрации Кировского района города Томска удовлетворены.
Взыскано с Администрации Кировского района города Томска в пользу акционерного общества "ТомскРТС" 29 537,84 рублей, в том числе 26 826,31 рублей задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, 2 711,53 рублей неустойки за период с 10.06.2019 по 17.02.2020, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 31 537, 84 рублей.
Взыскана с Администрации Кировского района города Томска в пользу акционерного общества "ТомскРТС" неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга.
В удовлетворении исковых требований к Департаменту финансов администрации города Томска и Департаменту управления муниципальной собственности администрации Города Томска отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Администрация Кировского района города Томска обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что Администрация Кировского района города Томска не может выступать надлежащим ответчиком по делу, ссылается на положения статьи 270 АПК РФ.
Определением суда от 13.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 03.06.2020 на 11 час. 40 мин.
26.05.2020 Департаментом финансов администрации города Томска представлен отзыв н апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апеллянта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Письменный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.
18.05.2020 до назначенной даты судебного заседания и после принятия апелляционной жалобы к производству от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе с учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", апелляционным судом не рассматривается, поскольку апеллянт в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска возвращается ему из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "ТомскРТС" (634050, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) от исковых требований.
Решение от 02 марта 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11868/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ТомскРТС" (634050, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.07.2019 N 8266.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Л.Е. Ходырева
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
