Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №07АП-3534/2019, А02-1426/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А02-1426/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство Фоноберова Леонида Владимировича и Фоноберова Владимира Степановича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А02-1426/2018.
УСТАНОВИЛ:
Фоноберов Леонид Владимирович и Фоноберов Владимир Степанович обратились с апелляционной жалобой (N 07АП-3534/2019(5)) на определение от 22.01.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1426/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калгутинское" об установлении требований кредитора в размере 236 752 607 руб. 90 коп., в том числе 158 261 263 руб. 10 коп., как обеспеченных залогом 108131 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "Калгутинское" (ИНН 0401001700) номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, N выпуска акций- 1-01-13118-F, и включении их в реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство временного управляющего о наложении судебных штрафов, к участию в обособленном споре привлечены акционерное общество "Калгутинское" и Дзебань Сергей Николаевич.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 18 марта 2020 года на 11 час. 20 мин.
Фоноберовым Л.В. и Фоноберовым В.С. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области или Девятого арбитражного апелляционного суда или Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа или Суда по интеллектуальным правам или Московского городского суда или Московского областного суда или Первого апелляционного суда общей юрисдикции или Первого кассационного суда общей юрисдикции или Второго кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пункт 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
При назначении судебного заседания, проводимого с использованием систем ВКС с арбитражными судами других регионов, лицо, ответственное за организацию проведения ВКС суда, рассматривающего дело, должно учитывать следующие обстоятельства, в том числе: часовой пояс, действующий на территории региона.
Согласно сформированному графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Седьмого Арбитражного апелляционного суда и судов, при содействии которых Фоноберов Л.В. и Фоноберов В.С. просят обеспечить проведение видеоконференц-связи, находящихся на территории другого региона (г. Москва), техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 18.03.2019 в 11 час. 20 мин., с учетом разницы во времени с городом Москва (-4 часа) отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Фоноберова Леонида Владимировича и Фоноберова Владимира Степановича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка