Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №07АП-3522/2020, А03-18622/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А03-18622/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Киреева О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Госькова Евгения Сергеевича (07АП-3522/20(1) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2020 по делу N А03-18622/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал", г. Барнаул (ОГРН 1122223015815, ИНН 2222809847) и общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройсервис" (ИНН 2222791318 ОГРН 1102223009602) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта", г. Барнаул (ИНН 2224050403, ОГРН 1022201128476), индивидуальному предпринимателю Госькову Евгению Сергеевичу (ИНН: 222401246941 ОГРНИП 319222500008772) об обязании в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда привести железнодорожный путь (Алтайский край, г Барнаул, проезд Южный, д 43и - 22:63:050737:90) в надлежащее состояние в соответствие с требованиями "Правил технической эксплуатации железных дорого РФ", утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 N 286, и взыскания судебной неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Филиала "Западно-Сибирская железная дорога", Акционерного общества "Сибпромжелдортранс" в лице филиала в Алтайском крае, Сибирского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Западно-Сибирской транспортной прокуратуры,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Госькова Евгения Сергеевича (07АП-3522/20(1) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2020 по делу N А03-18622/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 12.05.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Госькову Е.С. по адресу, указанному в информации о документе дела к жалобе.
Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". На вернувшемся в суд конверте имеются отметки отделения почтовой связи.
Кроме того, представитель апеллянта был извещен об оставлении жалобы без движения посредством телефонограммы.
Определением апелляционного суда от 15.05.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Госькова Евгения Сергеевича продлен до 29.05.2020 года.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также было направлено индивидуальному предпринимателю по указанному адресу.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо возвращено обратно отправителю.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда также было опубликованы на официальном сайте суда.
Индивидуальный предприниматель Госьков Евгений Сергеевич, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.
Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 15.05.2020, то есть до 29.05.2020, заявителем не были исполнены требования определений суда об оставлении жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Госькова Евгения Сергеевича (07АП-3522/20(1) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2020 по делу N А03-18622/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка