Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-3519/2020, А45-26322/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А45-26322/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу временного управляющего Мякишевой Натальи Викторовны (N 07АП-3519/2020(2)) на определение от 04.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26322/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цевентус" (633100, Новосибирская область, г. Объ, ул. О.Кошевого, д. 30, офис 12), ИНН 5448456395, ОГРН 1145476114200) по заявлению временного управляющего Мякишевой Натальи Викторовны об истребовании документов у директора должника Мосина Дмитрия Сергеевича,
В судебном заседании приняли участие:
от временного управляющего Мякишевой Н.В.: не явилась (извещена),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением от 29.08.2019(дата объявления резолютивной части) Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Цевентус" (далее - должник, ООО "Цевентус") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Мякишева Наталья Викторовна.
07.11.2019 через сервис "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление временного управляющего Мякишевой Натальи Викторовны об обязании директора должника ООО "Цевентус" Мосина Дмитрия Сергеевича передать временному управляющему документы, согласно указанному в заявлении списку
Определением от 04.07.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом временный управляющий Мякишева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что от руководителя Мосина Д.С. поступила только незначительная часть документации должника (копии учредительных документов и частично договоры с приложениями первичной бухгалтерской документации). При этом обоснования невозможности передачи остальной части запрашиваемых документов не представил.
Мосин Д.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Временный управляющий Мякишева Н.В. заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить временному управляющему Мякишевой Н.В. представить мотивированные пояснения, относительно того, какие из запрашиваемых документов переданы, какие не переданы Мосиным Д.С., Мосину Д.С. представить мотивированные пояснения о причине не передаче документов, указанных в апелляционной жалобе, в случае невозможности передачи запрашиваемых документов, указать причину.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе временного управляющего Мякишевой Натальи Викторовны (N 07АП-3519/2020(2)) на определение от 04.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26322/2019 отложить на 12 октября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Временному управляющему Мякишевой Н.В. представить в суд, до судебного заседания, мотивированные пояснения, относительно того, какие из запрашиваемых документов переданы, какие не переданы Мосиным Д.С., с приложением документов, подтверждающих заблаговременное, направление или вручением копии пояснений лицам, участвующим в деле.
3.Мосину Д.С. представить в суд, до судебного заседания, мотивированные пояснения, о причине не передаче документов, указанных в апелляционной жалобе, в случае невозможности передачи запрашиваемых документов, указать причину, с приложением документов, подтверждающих направление или вручением копии пояснений лицам, участвующим в деле.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
