Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-3519/2020, А45-26322/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А45-26322/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного помощником судьи Калининой О.Д. (до перерыва), секретарём судебного заседания Быстровой А.Д. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционные жалобы временного управляющего Мякишевой Натальи Викторовны (N 07АП-3519/2020(3)), Федосова Александра Геннадьевича (N 07АП-3519/2020(4)) на определение от 14.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26322/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цевентус" (633100, Новосибирская область, г. Объ, ул. О.Кошевого, д. 30, офис 12, ИНН 5448456395, ОГРН 1145476114200), принятого по заявлению Исингалеева Альберта Салаватовича о включении требования в размере 45 331 197 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Цевентус"
В судебном заседании приняли участие:
от Федосова А.Г.: Кочкин С.А., доверенность от 28.11.2019,
от ООО "Цевентус": Пронер-Суворова В.В., доверенность от 22.09.2020,
от Исингалеева А.С.: Нестеров А.М., доверенность от 29.07.2019,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением от 29.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Цевентус" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Мякишева Наталья Викторовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07.09.2019 в газете "Коммерсантъ" за N 162.
23.09.2019 Исингалеев Альберт Салаватович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 45 331 197 рублей 27 копеек в реестр в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 14.07.2020 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование Исингалеева А.С. в размере 45 331 197 рублей 27 копеек - основная сумма долга в реестр требований кредиторов должника - ООО "Цевентус" с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом временный управляющий Мякишева Н.В. и кредитор Федосов Александр Геннадьевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что отказ Исингалиева А.С. от заявленных требований в суде общей юрисдикции, влечет невозможность предъявления требования и в деле о банкротстве. Судом нарушен принцип состязательности сторон. Реальность поставки не доказана. ООО "Металл Ресурс", ООО "АвтоПрофРазвитие", ООО "Технологии", ООО "Флагман", являются фирмами-однодневками и не имели реальной возможности поставки товара. Бухгалтерский баланс должника не содержит сведений о кредиторской задолженности как перед Исингалиевым А.С., так и перед первоначальными поставщиками. Судом не дана оценка доводам об отсутствии экономической целесообразности договоров поставки. Сумма в размере 448 824 руб. является текущей. Судом в реестр включена сумма в большем размере, чем заявлено.
Исингалиев А.С., ООО "Цевентус", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу Федосова А.Г., в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Временный управляющий Мякишева Н.В., в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила письменные пояснения по делу, указав, что транспортные средства, которыми (как указал Исингалиев А.С. и осуществилась перевозка) в указанных государственных знаках не регистрировалась. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела запроса временного управляющего от 31.07.2020, ответа УМВД по Кировской области от 18.08.2020.
Исингалиевым А.С, представлено дополнение, с учетом пояснений временного управляющего, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в опровержение доводов временного управляющего: скриншота с сайта Автокод, Скриншотов с официального сайта Госавтоинспекции, Выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бриз".
В судебном заседании представитель Федосова А.Г. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить. Заявил ходататйство о приобщении к материалам дела копии доверенности ООО "Ника" от 05.07.2018.
Представители ООО "Цевентус" и Исингалеева А.С. возразили на доводы апелляционных жалоб по основаниям изложенным в отзывах.
По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителями жалоб, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить Исингалееву А.С. представить документы, подтверждающие его нахождение по месту и времени подписания договоров уступки, ООО "Цевентус" представить декларацию по НДС, заверенную ФНС России.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе временного управляющего Мякишевой Натальи Викторовны (N 07АП-3519/2020(3)), Федосова Александра Геннадьевича (N 07АП-3519/2020(4)) на определение от 14.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26322/2019 отложить на 13 октября 2020 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Исингалееву А.С., до дня судебного заседания, представить документы, подтверждающие его нахождение по месту и времени подписания договоров уступки, с документами, подтверждающими заблаговременное направление или вручение копии документов лицам, участвующих в споре.
3. ООО "Цевентус", до дня судебного заседания, представить декларацию по НДС, заверенную ФНС России, с документами, подтверждающими заблаговременное направление или вручение копии документов лицам, участвующих в споре.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
