Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 07АП-3513/2018, А45-2127/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N А45-2127/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 21 января 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Назарова А.В.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича (N 07АП-3513/2018(84)), Поливанова Вячеслава Валентиновича (N 07АП-3513/2018(85)) на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевского, д. 18, офис 20; ОГРН 1055406260690, ИНН 5406325062), по заявлению Синюкова Андрея Геннадьевича об установлении требований кредитора,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Болотовой Т.В.: Болотова Т.В., определение от 23.12.2019,
от ООО "Партнер-Инвест": Медвинская Т.М., доверенность от 13.01.2020, диплом рег.N 10834 от 29.06.2011,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (далее - ООО ПТК "Стройинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Писаренко Игорь Валерьевич
20.12.2018 Синюков Андрей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы нежилых помещений, являющихся объектами по договорам участия в долевом строительстве N МП-ВБ5 от 28.12.2017, N ВБ6/оф от 28.12.2018; о включении в реестр текущих требований кредиторов должника денежного требования как обеспеченного залогом имущества должника.
Впоследствии заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил просительную часть заявления, просил включить в реестр требований кредиторов должника денежное требование в размере 37 591 650 рублей 00 копеек (основной долг) как обеспеченное залогом имущества должника по договорам участия в долевом строительстве N МП-ВБ5 от 28.12.2017, N ВБ6/оф от 28.12.2017, а также требование в размере 1 000 107 рублей 00 копеек (убытки).
Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование Синюкова А.Г. в размере 37 591 650 рублей 00 копеек основного долга в реестр требований кредиторов должника - ООО ПТК "Стройинвест", с отнесением в четвертую очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника по договорам участия в долевом строительстве N МП - ВБ5 от 28.12.2017, N ВБ6/оф от 28.12.2017. Включил требование Синюкова А.Г. в размере 1 000 107 рублей 00 копеек основного долга в реестр требований кредиторов должника - ООО ПТК "Стройинвест", с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор должника Поливанов Вячеслав Валентинович, конкурсный управляющий Гребенюк Д.С. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что соглашение от 23.05.2018 должно быть трехсторонним. Соглашение фактически прикрывает сделку дарения. Обязательства между кредитором и ООО "Партнер-Инвест" фактически не прекратились. Соглашение заключено после возбуждения дела о банкротстве должника и ООО "Партнер-Инвест". Синюков А.Г. при подаче заявления в Росреестр в мае 2018 года знал или должен был знать, что исполнение условий о сроке завершения строительства, при той степени готовности, что была на май 2018 года, невозможно без нарушения указанных сроков.
ООО "Партнер-Инвест", Синюков А.Г., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Кредиторы Абрамова Е.А., Моисеева Д.А., Титова А.М., Дягтерева С.А., Кафидоваой Н.Е., Минстрой Новосибирской области, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.
В судебном заседании конкурсный управляющий Болотова Т.В. представила дополнение к апелляционной жалобе, указав, что в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, зачет встречных требований в процедуре банкротства запрещен. При этом, две стороны сделки (должник и ООО "Партнер-Инвест") находились в процедуре банкротства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, с учетом поступивших дополнений к апелляционной жалобе, доводов приведенных заявителями жалоб, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить участникам спора изложить в письменной форме позицию по делу, с учетом поступивших дополнений.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Гребенюка Дениса Сергеевича (N 07АП-3513/2018(84)), Поливанова Вячеслава Валентиновича (N 07АП-3513/2018(85)) на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2018 отложить на 05 февраля 2020 года в 10 часов 40 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление в суд, до судебного заседания письменные пояснения по апелляционным жалобам, с учетом поступивших дополнений к апелляционной жалобе конкурсного управляющего, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копии документа, участникам спора.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
А.В. Назаров
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
