Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-3497/2019, А45-41326/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А45-41326/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи финансового управляющего Бордока Александра Александровича по делу по апелляционной жалобе финансового управляющего Бордока Александра Александровича (N 07АП-3497/2019 (4)) на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41326/2018 о банкротстве должника-гражданина отношении должника - Мулера Петра Борисовича, принятое по заявлению финансового управляющего должника Бордока Александра Александровича к Трусовой Ольги Александровны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 пелляционная жалоба финансового управляющего Бордока Александра Александровича (N 07АП-3497/2019 (4)) на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41326/2018 принята к производству, судебное заседание апелляционной инстанции назначено на 11 марта 2020 года на 11 час. 30 мин.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в настоящий момент в суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (11марта 2020 года на 11 час. 30 мин.) и разницы во времени между городами Томск (разница с Москвой + 4 часа) и Нижний Новгород, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Бордока Александра Александровича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41326/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
