Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-3497/2019, А45-41326/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А45-41326/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Машпром" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-41326/2018 (N 07АП-3497/2019(8)),
УСТАНОВИЛ:
определением от 04.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Аргоси Технолоджис" о включении требования в размере 30 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Мулера Петра Борисовича и заявлениям финансового управляющего Бордок Александр Александрович, закрытого акционерного общества "Машпром" о признании договора займа б/н от 26.02.2012 недействительным в деле N А45-41326/2018 о несостоятельности (банкротстве) Мулера Петра Борисовича (02.06.1957 года рождения, место рождения: г. Бендеры Молдавской АССР, ИНН 540201243884, СНИЛС 185-210-384 53, адрес: 630128, г. Новосибирск, ул. Линейная, д.33/3, кв.101), по правилам предусмотренным для первой рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 09.09.2020 на 12 час. 40 мин. (время Томское).
В Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Машпром" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (09.09.2020 на 12 час. 40 мин.) необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не имеется, ходатайство закрытого акционерного общества "Машпром" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (пункт 1 часть 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Машпром" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 09.09.2020 на 12 час. 40 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
