Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-3472/2020, А67-162/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А67-162/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е., рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (N 07АП-3472/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2020 (резолютивная часть от 06.03.2020) по делу N А67-162/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сакура Сити" (634054, город Новосибирск, улица Титова, дом 30, этаж подвал, ИНН 5410034789, ОГРН 1155476048298) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (634050, город Томск, переулок Комсомольский, дом 16А, ИНН 7017452294, ОГРН 1187031067850) о взыскании 228 143 руб. 48 коп., из которых: 227 207 руб. 47 коп. - задолженность по агентскому договору N 0502-19/НСК от 24.05.2019, 936 руб. 01 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2019 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.01.2019, до дня исполнения обязательства по оплате.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сакура Сити" (далее - истец, ООО "Сакура Сити") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (далее - ответчик, ООО "Сервис Доставки") о взыскании 228 143 руб. 48 коп., из которых: 227 207 руб. 47 коп. - задолженность по агентскому договору N 0502-19/НСК от 24.05.2019, 936 руб. 01 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2019 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.01.2019, до дня исполнения обязательства по оплате.
Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 26.03.2020 (резолютивная часть от 06.03.2020) Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что решение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2020 является незаконным и необоснованным.
Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы иных документов от сторон по существу спора не поступило.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сакура Сити" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (агент) заключен агентский договор от 24.05.2019 N 0502-19/НСК, в соответствии с которым агент обязуется совершать от имени и за счет принципала, следующие юридические и иные действия:
настроить систему интерфейсов агента, установленную у принципала;
предоставлять потенциальным клиентам (покупателям) принципала информационные услуги, относительно продукции принципала, осуществлять прием заявок на доставку продукции принципала, полученных с помощью созданного агентом сайта в сети "Интернет" или с помощью Саll-центра агента (центр по приему телефонных заказов, далее - "Саll-центр"), а также направлять их принципалу через систему интерфейсов агента, установленных на рабочих компьютерах принципала.
осуществлять доставку продукции покупателям принципала курьерами, по адресам указанным принципалом в товарной накладной;
осуществлять прием наличных денежных средств от клиентов принципала с внесением на р/с агента, а также через POS-терминалы или через онлайн оплату на сайте с зачислением данных сумм на р/с агента. Принятые таким образом денежные средства перечисляются агентом на счет принципала, за вычетом агентского вознаграждения, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором;
оказывать клиентскую поддержку, связанную с осуществлением указанной в настоящем пункте деятельности.
Данным договором предусмотрено, что агент осуществляет деятельность по договору на территории г. Новосибирска (пункт 1.2); не позднее 5 (пяти) рабочих дней перечисляет принципалу полученные за доставку продукции принципала денежные средства на р/с принципала, указанный в главе 10 договора, за вычетом вознаграждения агента, указанного в главе 3 заключенного договора (пункт 2.1.6 Договора); в ходе исполнения договора предоставляет принципалу отчеты о количестве принятых, доставленных заявок (заказов), данный отчет отображается в "Интерфейсе Управляющего" (пункт 2.1.11); вознаграждение за подключение принципала к системе интерфейсов Entrega; вознаграждение за техническое и клиентское сопровождение принципала (абонентская плата); вознаграждение за прием и обработку заявок через сайт или Call-центр агента; вознаграждение за осуществление доставки готовой продукции (пункт 3.1); размер вознаграждения агента за совершение действий по договору рассчитывается системой интерфейсов Entrega автоматически в соответствии с тарифами (Приложение N 3); вознаграждение агента в соответствии с пунктом 3.1.1 оплачивается принципалом на расчетный счет агента, указанный в разделе 10 договора, в соответствии графиком платежей, установленным пунктом 2.3.7. Вознаграждение агента в соответствии с пунктом 3.1.2 оплачивается принципалом путем самостоятельного удержания данного вознаграждения агентом в срок до 5-го числа ежемесячно за текущий месяц; вознаграждение агента в соответствии с пунктами 3.1.3 и 3.1.4 договора удерживается агентом самостоятельно (пункты 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2).
Исходя из условия пункта 3.4 договора, полученные агентом денежные средства от клиентов принципала за доставленную продукцию за вычетом вознаграждения агента за выполненные заказы, указанной в Приложении N 3, перечисляются на р/с принципала в следующем порядке: каждый вторник производится расчет за период прошлой недели с четверга по воскресенье; каждую пятницу производится расчет за период с понедельника по среду текущей недели; агент вправе отказаться от исполнения договора без каких-либо штрафов, письменного уведомив принципала за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора. При этом агент обязан выполнить все условия договора по взаиморасчетам (пункт 8.2).
После подключение принципала к системе интерфейсов Entrega стороны приступили к исполнению своих обязательств по агентскому договору.
22.11.2019 в соответствии с пунктом 8.2 договора от ответчика на электронную почту истца поступило уведомление о прекращении работы франшизного филиала Entrega в г. Новосибирске с 20.12.2019, в котором сообщалось, что утром в 10 час. 00 мин. 20.12.2019 будет произведено отключение сайтов и прекращена работа курьеров и Call-центра.
Как указано истцом в исковом заявлении, 20.12.2019 ему был закрыт доступ к системе интерфейсов Entrega, и работа по договору была прекращена.
В соответствии с отчетом за период с 12.12.2029 по 19.12.2019, выгруженным истцом из системы интерфейсов Entrega, сумма, подлежащая выплате принципалу за период с 12.12.2019 по 19.12.2019, составила 232 302 руб. 29 коп.
По расчету истца, с учетом вознаграждения ответчика за техническое и клиентское сопровождение принципала (абонентская плата) за период с 01.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 1 532 руб. 26 коп., сумма задолженности ответчика составила 230 770 руб. 03 коп.
Платежным поручением N 2815 от 26.12.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 3 562 руб. 56 коп., указав в назначении платежа "Перевод денег по агентскому договору от 24.05.2019".
С учетом произведенной оплаты, истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 227 207 руб. 47 коп. (232 302 руб. 29 коп. - 1 532 руб. 26 коп. (агентское вознаграждение) - 3 562 руб. 56 коп. (частичная оплата).
Поскольку претензия об оплате задолженности по агентскому договору N 0502-19/НСК от 24.05.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Сакура Сити" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из их обоснованности.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами составляет 936 руб. 01 руб. за период с 21.12.2019 по 13.01.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 14.01.2020, до дня исполнения обязательства по оплате.
Проверив расчет процентов, суд признал его верным.
При отсутствии доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В апелляционной жалобе ответчик не привел каких-либо оснований для отмены решения Арбитражного суда Томской области со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2020 (резолютивная часть от 06.03.2020) по делу N А67-162/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Доставки" (ИНН 7017452294, ОГРН 1187031067850) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
