Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2020 года №07АП-3448/2020, А45-42502/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N А45-42502/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Щербакова Александра Серафимовича (N 07АП-3448/2020(3)) на определение от 14 февраля 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в отводе эксперта по делу N А45-42502/2018 (судья Остроумов Б.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН 1025400527019) в лице законного представителя Баубекова Алибека Ажибековича, Республика Казахстан, г. Астана к Лотареву Артуру Анатольевичу, г. Новосибирск с участием в деле третьих лиц Щербакова Александра Серафимовича, г. Новосибирск, временного управляющего ООО "СЭЛВИ" Ларичкина Валерия Юрьевича о признании недействительными договоров займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (далее Общество, ООО "СЭЛВИ") в лице законного представителя Баубекова Алибека Ажибековича (далее истец, Баубеков А.А.) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Лотареву Артуру Анатольевичу (далее ответчик, Лотарев А.А.) о признании недействительными в силу ничтожности договоров займа между ООО "СЭЛВИ" и Лотыревым А.А.:
- договора займа N БЗ-23/01 от 23.01.2015 на сумму 900 000 рублей;
- договора займа N БЗ-28/01 от 28.01.2015 на сумму 2 000 000 рублей;
- договора займа N БЗ-11/03 от 11.03.2015 на сумму 2 000 000 рублей;
- договора займа N БЗ-17/03 от 17.03.2015 на сумму 3 100 000 рублей;
- договора займа N БЗ-29/12 от 29.12.2015 на сумму 2 500 000 рублей.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Щербаков Александр Серафимович, и временный управляющий ООО "СЭЛВИ" Ларичкин Валерий Юрьевич.
23 июля 2019 года назначена судебная экспертиза срока давности изготовления документа, проведение которой поручено эксперту ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" Анирову Самату Темирхановичу.
В ходе судебного разбирательства третьим лицом Шербаковым А.С. заявлено об отводе эксперта Анирова С.Т.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2020 года по делу N N А45-42502/2018 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Щербаков А.С. обратился с апелляционной жалобой. Просит определение отменить, заявление об отводе эксперта Анирова С.Т. удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
Из смысла части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, может быть обжаловано. Определение об отказе в отводе эксперта не препятствует дальнейшему движению дела.
Ошибочное указание судом первой инстанции в определении от 14 февраля 2020 года на возможность его обжалования в апелляционном порядке таким правом участвующих в деле лиц не наделяет.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено, апелляционная жалоба на определение от 14 февраля 2020 года об отказе в отводе эксперта Анирова С.Т. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Щербакова Александра Серафимовича на определение от 14 февраля 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в отводе эксперта по делу N А45-42502/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка