Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №07АП-3445/2020, А27-3682/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А27-3682/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2021 года
Полный текст определения изготовлен 14 января 2021 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иващенко А.П,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карташовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (N 07АП-3445/20 (13)) на определение от 09.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Душинский А.В.) по делу N А27-3682/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425, г. Юрга, 652050, ул. Шоссейная, д.3) по заявлению государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", город Москва, об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Кибишева Максима Вячеславовича,
при участии в судебном заседании:
- от ГКР "ВЭБ.РФ" - Кунаева Е.В., доверенность от 15.10.2019, паспорт,
- от ООО "РТ - Капитал" - Горюнов Д.С., доверенность от 18.02.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 07.09.2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425, зарегистрированного по адресу: 652050, Кемеровская область, город Юрга, ул. Шоссейная, д. 3) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 07 марта 2021 года, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 02 марта 2021 года.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Кибишев Максим Вячеславович. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего отложен на
08.10.2020.
14.09.2019 в арбитражный суд обратилась государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", город Москва (ОГРН: 1077711000102, ИНН: 7750004150 (далее - ВЭБ.РФ) с заявлением об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего - Кибишева Максима Вячеславовича.
Заявление об отстранении мотивировано следующими доводами:
- согласно сведениям, опубликованным на сайте ЕФРСБ Кибишев М.В. (ранее являвшийся членом САУ "СРО "Северная Столица") с 04.09.2020 не является членом какого-либо СРО;
- Кибишев М.В. предоставил недостоверные сведения о своей трудовой деятельности, в связи с чем его кандидатура не соответствует требованиям ст. 193 Закона о банкротстве и постановлению Правительства Российской Федерации от 19.03.2003 N 586;
- Кибишев М.В. не мог быть утвержден в качестве и.о. конкурсного управляющего, поскольку является взаимосвязанным лицом с участником должника - ООО "РТ Капитал".
Определением от 09.11.202 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления ВЭБ.РФ отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ВЭБ.РФ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отстранить конкурсного управляющего Кибишева М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В отзыве ООО "РТ - Капитал" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Поскольку предметом настоящего спора является отстранение арбитражного управляющего, к участию в деле, подлежали привлечению орган по надзору (контролю) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемая организация, членом которой он являлся (является).
Между тем, при рассмотрении спора об отстранении арбитражного управляющего, суд первой инстанции не привлек к участию в обособленном споре Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу (г.Кемерово, Октябрьский пр-т, д.3Г), Ассоциацию СРО "Эгида" (170100, г.Тверь, Радищева б-р, д.11,оф.17) и Союз АУ "СРО "Северная столица" (194100, г.Санкт - Петербург, ул. Новолитовская, д.15А), поэтому в силу статей 7, 8 АПК РФ им должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.
В силу части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу (г.Кемерово, Октябрьский пр-т, д.3Г), Ассоциацию СРО "Эгида" (170100, г.Тверь, Радищева б-р, д.11,оф.17) и Союз АУ "СРО "Северная столица" (194100, г.Санкт - Петербург, ул. Новолитовская, д.15А) и разрешить спор с учетом, в том числе, позиции указанных лиц.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 (ч.6.1), 270 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в обособленном споре Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу (г.Кемерово, Октябрьский пр-т, д.3Г), Ассоциацию СРО "Эгида" (170100, г.Тверь, Радищева б-р, д.11,оф.17) и Союз АУ "СРО "Северная столица" (194100, г.Санкт - Петербург, ул. Новолитовская, д.15А).
2. Перейти к рассмотрению заявления ВЭБ.РФ об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего - Кибишева Максима Вячеславовича, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 26 января 2021 года 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.
В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания:
- ВЭБ.РФ - направить заявление и копию апелляционной жалобы с приложенным к ним документами в адрес саморегулируемых организаций и органа по надзору (контролю), доказательства заблаговременного направления представить в суд;
Иванченко А.А. - направить привлеченным к участию в деле лицам, пояснения по делу и отзыв на апелляционную жалобу;
Лицам, участвующим в деле, - отзыв на заявление и апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.П. Иващенко
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка