Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-3431/2019, А45-38135/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А45-38135/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В..
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" (N 07АП-3431/2019(5)) на определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38135/2017 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ОГРН 1045401522187, ИНН 5404237283, адрес: 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д.38) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" на действия конкурсного управляющего Базарнова Алексея Владимировича и его отстранении,
В судебном заседании приняли участие:
от должника: Городилова Л.А., доверенность от 19.04.2019,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2018 по делу N А45-38135/2017 в отношении открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (далее - должник, ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Румянцев Роман Юльевич.
10.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 207 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.
Решением суда от 10.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" - Базарнова Алексея Владимировича (далее - конкурсный управляющий, Базарнов А.В.).
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" (далее - ООО "Сибметснаб"), являющееся кредитором по текущим платежам, обратилось в арбитражный суд с жалобой, уточненной в ходе судебного разбирательства, на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не направлении в Арбитражный суд Новосибирской области протокола собрания кредиторов от 25.06.2019 с приложением отчета и всех документов к нему; не предоставлении кредитору информации на предъявленные запросы, а именно: на запросы от 29.04.2019, 15.08.2019, 18.10.2019, 03.02.2020; в ненадлежащем ведении реестра текущих платежей должника; необоснованном расходовании денежных средств должника в результате использования услуг работника должника - Городиловой Л.А. в целях защиты своих личных интересов; необоснованном возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на привлеченных специалистов при наличии штата работников у должника, и его отстранении.
Определением от 24.03.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО "Сибметснаб" в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не направлении в Арбитражный суд Новосибирской области протокола собрания кредиторов от 25.06.2019 года с приложением отчета и всех документов к нему; не предоставлении кредитору информации на предъявленные запросы, а именно: на запросы от 29.04.2019, 15.08.2019, 18.10.2019, 03.02.2020; в ненадлежащем ведении реестра текущих платежей должника; необоснованном расходовании денежных средств должника в результате использования услуг работника должника - Городиловой Л.А. в целях защиты своих личных интересов; необоснованном возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на привлеченных специалистов при наличии штата работников у должника, и его отстранении.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибметснаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что непредставление управляющем запрашиваемой информации нарушает права кредитора на контроль за обоснованностью и разумностью расходов управляющего. Доказательств направления в адрес кредитора части запрашиваемых документов, не представлено. Выводы суда о том, что управляющий не обязан направлять кредитору материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредитов, не основан на законе. Реестр текущих требований не отображает полно и всесторонне сведения, которые должен в себе содержать подобный документ. Необоснованно привлечение специалистов, при наличии штата работников у должника. Необоснованное расходование денежных средств должника в результате использования услуг работника должника - Городиловой Л.А. в целях защиты своих личных интересов. Неполное отражение сведений в отчетах конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Базарнов А.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением суда от 10.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Базарнов А.В.
03.04.2019 кредитором ООО "Сибметснаб" направлено конкурсному управляющему Базарнову А.В. заявление о включении в реестр текущих платежей и выплате текущих платежей.
29.04.2019 кредитором ООО "Сибметснаб" был направлен запрос N 179/СМС, 180/СМС о предоставлении информации по расчетным счетам ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника", и еще 29.04.2019 года 182/СМС был направлен следующий запрос о предоставлении информации о текущей кредиторской задолженности ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника".
23.05.2019 кредитор получил от конкурсного управляющего ответ на запрос 180/СМС от 29.04.2019 о том, что проводится инвентаризация имущества должника, а также что до тех пор не составлен реестр текущих требований кредиторов.
29.04.2019 заявитель направил запрос в адрес конкурсного управляющего с просьбой предоставить первому о наличии у должника банковских счетов, о проведенной работе по закрытии счетов, о движении денежных средств по счетам (выписки по счету) за период с момента введения наблюдения по текущую дату.
21.08.2019 заявитель направил запрос в адрес конкурсного управляющего с просьбой представить копии договоров, первичной документации и иных документов, на основании которых в реестр текущей задолженности включены требования кредиторов по текущим платежам.
18.10.2019 заявитель вновь обратился к конкурсному управляющему с запросом с просьбой предоставить первому следующую информацию и документацию в отношении должника: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности со всеми приложениями на актуальную дату; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника со всеми приложениями на актуальную дату; сведения по текущим обязательствам должника на актуальную дату; договоры и иные первичные документы, на основании которых включены требования всех текущих кредиторов в текущие обязательства должника (реестр текущих обязательств); выписки из банковских счетов должника за период с даты принятия заявления о признании должника банкротом по текущую дату (Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (счет N 4070281030030000080); АО "Россельхозбанк" (счет N 40702810325000000726); Банк "Левобережный" (ПАО) (счет N 40502810504000000033 - основной счет); ПАО "Сбербанк России" (счет N 40702810044050012883); ПАО "Промсвязьбанк" (счет N 40702810104000111801); сведения о конкурсной массе должника (с указанием наименования активов, стоимости имущества); сведения об источниках пополнения конкурсной массы (сдача объектов в аренду, выполнение работ, оказание услуг и прочее) с предоставлением подтверждающей документации (договоры, акты, товарные накладные, платежные поручения и прочее).
15.08.2019 представитель ООО "Сибметснаб" был ознакомлен с материалами дела N А45-38135/2017, однако в материалах дела не содержится сведений о направлении в суд документов относительно рассматриваемого на нем вопроса - отчета о ходе процедуры конкурсного производства, а также прилагаемых к нему сведений об использовании денежных средств, о текущих платежах, реестра требований кредиторов и т.д.
Согласно сведениям о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения деятельности, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.12.2019, следует, что конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты:
- юрист Монахова Е.В. на основании договора оказания юридических услуг от 20.05.2019, размер вознаграждения - в соответствии с объемом оказанных услуг (неизвестно);
- юрист Веременюк В.В. на основании договора оказания юридических услуг от 22.07.2019, размер вознаграждения - 1 000 000 руб.;
- оценщик в лице ООО "Средневолжская оценочная компания" на основании договора N 0762-2019 от 04.10.2019, размер вознаграждения - 1 990 000 руб.
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.12.2019 в настоящее время у должника продолжают трудовую деятельность 32 работника, из них три бухгалтера и один юрист (главный менеджер) - Городилова Людмила Афанасьевна.
Материалами дела о банкротстве ОАО завод "СибсельмашСпецтехника" подтверждается, что Городилова Л.А. представляет интересы конкурсного управляющего.
Полагая, что не представление документов по запросу, необоснованное привлечение специалистов, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника своих обязанностей, нарушают права и законные интересы заявителя и могут повлечь за собой причинение заявителю убытков, ООО "Сибметснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности факта несоответствия оспариваемых действий требованиям Закона о банкротстве и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.
По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 и пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в деле о банкротстве и обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 3, 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", такие жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права.
Следовательно, действующее законодательство о банкротстве предусматривает ограниченность круга вопросов, которые могут быть поставлены текущим кредитором при обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего, вопросами, связанными с очередностью удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - о пропорциональностью этого удовлетворения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.
В обоснование заявленных требований ООО "Сибметснаб", ссылается на то, что управляющим нарушаются права заявителя на получение сведений о процедуре банкротства, с целью контроля за разумным и обоснованным расходованием денежных средств должника, что является основанием для отстранения его от исполнения обязанностей.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для их удовлетворения.
В соответствии с пунктом 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, по требованию кредитора арбитражный управляющий в течение пяти рабочих дней с даты получения требования направляет выписку из реестра кредитору.
При отсутствии сведений в реестре арбитражный управляющий направляет кредитору сообщение об этом.
В выписке из реестра указывается информация о требованиях кредитора, запросившего выписку.
По требованию кредитора, сумма задолженности перед которым составляет не менее одного процента общей кредиторской задолженности, арбитражный управляющий в 5-дневный срок направляет кредитору или его уполномоченному представителю копию реестра.
Выписка из реестра и копия реестра заверяются арбитражным управляющим.
Расходы арбитражного управляющего на подготовку и направление выписки из реестра и копии реестра подлежат возмещению кредитором.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 N 302-ЭС15-10995, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.
При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.
Вместе с тем, исходя из запросов заявитель, требование которого отнесено к пятой очереди текущих платежей, не просил конкурсного управляющего предоставить ему выписку из реестра требований кредиторов по текущим платежам или реестр, не указывал на готовность возместить расходы, связанные с предоставлением указанной документации, не предоставил доказательства возмещения управляющему расходов по подготовке и представлению соответствующей информации.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не предоставлялись реквизиты для возмещения расходов, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как заявителем не представлено доказательств обращения к управляющему за такими сведениями.
Согласно запросу от 29.04.2019, что ООО "Сибметснаб" просит предоставить информацию о наличии у должника расчетных счетов, о проделанной работе по закрытию расчетных счетов и ее результатах или предполагаемых датах закрытия счетов, а также информацию о движении денежных средств по расчетным счетам должника.
23.05.2019 конкурсным управляющим Базарновым А.В. направлен ответ на указанный запрос, в котором содержатся сведения о проведении инвентаризации имущества должника, данные реестра требований кредиторов, а 24.06.2019 заявителю предоставлен реестр текущей задолженности.
В запросе от 21.08.2019 общество просит конкурсного управляющего предоставить копии договоров, первичной документации и иных документов, на основании которых в реестр текущей задолженности включены требования кредиторов по текущим платежам.
13.09.2019 конкурсным управляющим направлена часть первичных документов по запросу заявителя и согласована дата ознакомления с остальными документами по месту нахождения должника: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств направления документов кредитору, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в материалы дела представлена выписка в электронной почты должника (л.д. 140).
В ответ на запрос общества от 18.10.2019 о предоставлении арбитражным управляющим документов (отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства с приложениями; отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника со всеми приложениями на актуальную дату; сведений по текущим обязательствам должника; договоров и иных первичные документы, на основании которых включены требования всех текущих кредиторов в текущие обязательства должника; выписок из банковских счетов должника; сведений о конкурсной массе должника; сведений об источниках пополнения конкурсной массы должника, конкурсным управляющим ответом от 25.10.2019 было отказано в предоставлении сведений.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ 22 мая 2003 N 299 к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника.
В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве, лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Обязанности у конкурсного управляющего направлять какую-либо документацию кредиторам помимо представления для ознакомления с документами в установленном месте и в установленные сроки перед собранием кредиторов действующим законодательством не предусмотрено.
Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Утверждения подателя жалобы об обратном, основаны на неверном толковании норм права.
Право текущих кредиторов на участие в деле о банкротстве и обжалования действия или бездействие арбитражного управляющего, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Соответственно, у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по направлению такому кредитору сведений, содержащихся в отчете об использовании денежных средств, в том числе о размере средств, поступивших на расчетный счет должника (статья 143 Закона о банкротстве, подпункт "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).
Собранием кредиторов должника не установлена иная периодичность представления отчета конкурсного управляющего, чем предусмотренная пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве.
Конкурсным управляющим Базарновым А.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение от 10.06.2019 N 3847855 о проведении собрания кредиторов должника 25.06.2019. Ознакомление с материалами дела возможно с 18.06.2019, а также указан телефон для согласования даты ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов.
Сведения о проведенной работе по закрытию счетов должника содержатся в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который был предоставлен ООО "Сибметснаб" для ознакомления.
Указанный отчет содержит также сведения о расходах на проведение конкурсного производства и о конкурсной массе должника.
05.08.2019 на сайте ЕФРСБ в открытом доступе были опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение N 4031701) с приложением актов инвентаризации. 29.11.2019 был опубликован отчет оценщика об оценке имущества должника (сообщение N 4432874) с приложением отчета об оценке.
Пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.
Представление конкурсным управляющим документов, сведений по запросам кредиторов вне рамок установленной периодичности статьями 129, 133, 143 Закона о банкротстве, не предусмотрено.
Доводы подателя жалобы о невозможности ознакомления с документами и путем ознакомления с материалами дела, в виду из непредставления конкурсным управляющим, судом апелляционной инстанции отклоняются.
27.06.2019 через систему "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим отправлены материалы собрания кредиторов (протокол собрания кредиторов, журнал регистрации, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства, документы, подтверждающие направление отчета кредиторам должника, реестр текущей задолженности, реестр требований кредиторов), состоявшегося 25.06.2019, что подтверждается сопроводительным письмом, направленным в Арбитражный суд Новосибирской области от 28.06.2019.
Кроме того, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего по ведению реестра требований кредиторов по текущим платежам и предоставления кредиторам реестр текущих платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В свою очередь, календарная очередность определяется конкурсным управляющим на основании имеющихся у него сведений об имеющейся задолженности перед кредиторами.
Задолженность перед текущими кредиторами отражается управляющим в отчетах о своей деятельности.
В разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета конкурсного управляющего ОАО завода "Сибсельмаш-Спецтехника" о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 18.06.2019 указаны текущая кредиторская задолженность с указанием цели расходов, суммы и информации о погашении требований кредиторов 1-й очереди.
Вместе с тем, решение изготовить и предоставить копии документов отдельному кредитору возлагает на арбитражного управляющего дополнительные, не предусмотренные Законом о банкротстве обязанности, которые он, как предполагается должен безвозмездно выполнить в интересах отдельного кредитора, что в свою очередь нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего.
Доводы подателя жалобы о том, что необоснованном расходовании денежных средств должника в результате использования услуг работника должника - Городиловой Л.А. в целях защиты своих личных интересов, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Из материалов дела следует, что Кладова С.Д. и Городилова Л.А. 24-30 октября 2019 года как представители должника, участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении жалобы ООО "Сибметснаб" на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Согласно аудиозаписи протокола судебного заседания от 24.10.2019 Городилова Л.А. являлась представителем должника по доверенности от 19.04.2019, на вопрос суда о наличии у нее высшего юридического образования, пояснила, что не имеет высшего юридического образования. Кладова С.Д. также являлась представителем должника по доверенности от N 90ю от 25.06.2008 и представила диплом о высшем юридическом образовании.
Однако юридические услуги по предоставлению интересов конкурсного управляющего в Арбитражном суде Новосибирской области по жалобе ООО "Сибметснаб" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кладова С.Д. оказывает на основании самостоятельного договора с Базарновым А.В., оплата услуг Кладовой С.Д. осуществляется личными денежными средствами Базарнова А.В., а не денежными средствами из конкурсной массы должника, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности, отчетом о расходовании денежных средств должника.
На основании трудового договора N 217 от 16.06.2003 года, заключенного должником с Городиловой Л.А., работник принят на должность главного менеджера, а не на должность юриста.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Городилова Л.А. представляла интересы конкурсного управляющего, и оплата ее услуг производится за счет конкурсной массы должника, в материалы дела не представлено.
Согласно отчету конкурсного управляющего в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отчета конкурсного управляющего ОАО завода "СибсельмашСпецтехника" о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 30.12.2019 указаны три специалиста:
- юрист Монахова Евгения Владимировна на основании договора оказания юридических услуг от 20.06.2019;
- юрист Веременюк Валентина Владимировна на основании договора оказания юридических услуг от 22.07.2019;
- оценщик ООО "Средневолжская оценочная компания" на основании договора N 0762-2019 от 04.10.2019.
Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Кроме того, судом принимается во внимание, что по аналогичной жалобе кредитора в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, постановлением от 16.01.21019 дело об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции дана оценка действиям (бездействию) конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления.
Кроме того, что возможность ознакомления кредитора с полной и исчерпывающей информацией о движении денежных средств, о заключении договоров, о принятых и уволенных работниках должника, о произведенных расходах на проведение конкурсного производства не утрачена в будущем.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для признания неправомерными действия конкурсного управляющего Базарнова А.В.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38135/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
