Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №07АП-3431/2019, А45-38135/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А45-38135/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИБМЕТСНАБ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-38135/2017.
Конкурсный управляющий ООО завод "Сибсельмаш-Спецтехника" Базарнов Алексей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение от 21.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38135/2017 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ОГРН 1045401522187, ИНН 5404237283, адрес: 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д.38), принятое по заявлению конкурсного управляющего Базарнова Алексея Владимировича о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 25.06.2018 года на сумму 478 750 рублей 30 копеек, заключенного между должником и ООО "СИБМЕТСНАБ" недействительной, и применении последствий недействительности сделки,
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 23 марта 2020 года на 12 час. 20 мин.
18 марта 2020 года от публичного ООО "СИБМЕТСНАБ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (12 час. 20 мин. 23 марта 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных заявителем судов, ходатайство ООО "СИБМЕТСНАБ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "СИБМЕТСНАБ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е. В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка