Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3413/2020, А67-10484/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А67-10484/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей:
Сбитнева А.Ю.
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский город" (N 07АП-3413/2020) на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10484/2019 (судья Прозоров В.В.) по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, г. Томск, ул. Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский город" "Сибирский город" (634510, г. Томск, село Тимирязевское, ул. Старо-Трактовая, дом 40, ИНН 7017256331, ОГРН 1107017003224) о взыскании 757 414,28 руб.
Третье лицо: публичное акционерное общество "Томская распределительная компания" (634041, г. Томск, пр. Кирова, 36, ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931).
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
от третьего лица: Бабаева А.М., доверенность от 10.06.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - АО "Томскэнергосбыт") обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский город" (далее - ООО "Сибирский город") о взыскании 757 414,28 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 70061011003750 от 21.09.2015 за период с августа 2016 года по июнь 2019 года.
Определением суда от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Томская распределительная компания" (далее - ПАО "ТРК").
Решением от 25.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10484/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сибирский город" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10484/2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: истцом за период с августа 2017 года по июнь 2019 года применен расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии, предусмотренный для случаев непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета (пункт 166 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442). В соответствии с действующим законодательством начисление производится по показаниям прибора учета. За период с августа 2016 года по июнь 2019 года при наличии у ответчика приборов учета, истец обязан был произвести расчет исходя из абзаца 6 пункта 166 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
ПАО "ТРК" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик признал факт поставки электрической энергии в спорный период, не исполнял обязанности по передаче ежемесячных показаний с приборов учета. Суд обоснованно признал право истца на взыскание части задолженности в сумме 757 414 руб. 28 коп., рассчитанной на основании норм действующего законодательства.
Истец, ответчик, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции считает решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10484/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.09.2015 между ООО "Сибирский город" (потребитель) и ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 70061011003750, по условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях договора (пункты 1.1., 1.2. договора).
Точки поставки электроэнергии указаны в приложении N 1 к договору.
Расчетный период устанавливается один месяц: с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале 28 (29) число (п. 5.4. договора).
Оплата электрической энергии должна производится потребителем в порядке, установленном в пунктах 5.4-5.6 договора. В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата за электрическую энергию производится покупателем в следующие периоды: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.
АО "Томскэнергосбыт" в период с августа 2016 года по июнь 2019 года поставляло ответчику электрическую энергию, для оплаты выставлены счета-фактуры, корректировочный счет-фактура.
Истцом в адрес ответчика 26.07.2019 направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов и наличие неоплаченной задолженности за указанный период, послужило основанием для обращения АО "Томскэнергосбыт" с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и соответствуют действующему законодательству. Апелляционный суд поддерживает выводы суда при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, актами проверки (осмотра, замены) измерительного комплекса учета электрической энергии от 06.06.2019, актами от 19.08.2019 ограничения режима потребления электроэнергии (с отражением текущих показаний приборов учета).
Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя - полученных расчетным способом, установленным Основными положениями N 442 (пункт 4.1 договора).
В связи с тем, что в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года показания не передавались, расчет объемов потребления электроэнергии за этот период произведен в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а именно: за первые два месяца отсутствия показаний - исходя из показаний расчетного прибора за аналогичный период прошлого года, за третий и последующие месяцы - расчетным способом, определенным в соответствии с подпунктом а пункта 1 Приложения N 3 (по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и числу часов расчетного периода).
Общий объем электроэнергии за период с августа 2016 года по июнь 2019 года составил 298 007 кВтч на сумму 1835 339 руб. 36 коп.
Доказательств необоснованности расчета истца ответчиком не представлено. Представитель ответчика факт неисполнения обязанности по передаче ежемесячных показаний с приборов учета подтвердил.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10484/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский город" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
А.Ю. Сбитнев
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
