Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №07АП-3408/2020, А27-28425/2019

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-3408/2020, А27-28425/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А27-28425/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Сбитнева А.Ю.,
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3408/2020) акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28425/2019 (судья Тышкевич О.П.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "МАВАКС Авто" (ОГРН 1185476054796, ИНН 5405024922, 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Обская, дом 82, квартира 86)
к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (ОГРН 1164205063538, ИНН 4253034086, 652741, Кемеровская область - Кузбасс, город Калтан, улица Комсомольская, дом 7, офис 18)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МАВАКС Авто" (далее - ООО "МАВАКС Авто") обратилось к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (далее - АО "Сибирская углепромышленная компания") с иском о взыскании 8 804 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору на поставку N 03/07/2019 от 26.07.2019.
Решением от 25.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения.
До даты судебного заседания истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:
"1. В соответствии с достигнутой Сторонами договоренностью в целях урегулирования спора, явившегося причиной возбуждения судебного дела N А27-28425/2019, стороны пришли к соглашению: Сторона-2 обязуется погасить имеющуюся задолженность в сумме 8 804 000 (восемь миллионов восемьсот четыре тысячи) рублей 00 коп. основного долга, 17 000 (семнадцать тысяч) судебных издержек, 33 510 (тридцать три тысячи пятьсот десять) рублей 00 коп. государственной пошлины, с учетом положения ст. 333.40 НК РФ. Общая сумма составит 8 837 510 (восемь миллионов восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 00 коп., погашение задолженности будет производится Стороной-1 путем предоставления угольной продукции в рамках заключенного между Сторонами Договора поставки NСУПК-МА 04/2020 от 15.04.2020г. до полного погашения задолженности.
2. При отсутствии заявок по поставке продукции от Стороны-1 или отсутствия у Стороны-2 запрашиваемой продукции в течение 3-х месяцев, Стороны производят сверку взаимных расчетов и при наличии задолженности в пользу Стороны-1, Сторона-2 обязуется произвести оплату задолженности в течение месяца с момента подписания акта сверки.
3. Истец подтверждает, отсутствие других требования и/или претензий в рамках рассматриваемого дела N А27-28425/2019, а также связанных с Договором N 03/07/19 от 26.07.2019г.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания и утверждения его судом.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 20.05.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МАВАКС Авто" (истец, сторона-1) и акционерным обществом "Сибирская углепромышленная компания" (ответчик, сторона-2), на следующих условиях:
"1. В соответствии с достигнутой Сторонами договоренностью в целях урегулирования спора, явившегося причиной возбуждения судебного дела N А27-28425/2019, стороны пришли к соглашению: Сторона-2 обязуется погасить имеющуюся задолженность в сумме 8 804 000 (восемь миллионов восемьсот четыре тысячи) рублей 00 коп. основного долга, 17 000 (семнадцать тысяч) судебных издержек, 33 510 (тридцать три тысячи пятьсот десять) рублей 00 коп. государственной пошлины, с учетом положения ст. 333.40 НК РФ. Общая сумма составит 8 837 510 (восемь миллионов восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 00 коп., погашение задолженности будет производится Стороной-1 путем предоставления угольной продукции в рамках заключенного между Сторонами Договора поставки NСУПК-МА 04/2020 от 15.04.2020г. до полного погашения задолженности.
2. При отсутствии заявок по поставке продукции от Стороны-1 или отсутствия у Стороны-2 запрашиваемой продукции в течение 3-х месяцев, Стороны производят сверку взаимных расчетов и при наличии задолженности в пользу Стороны-1, Сторона-2 обязуется произвести оплату задолженности в течение месяца с момента подписания акта сверки.
3. Истец подтверждает, отсутствие других требования и/или претензий в рамках рассматриваемого дела N А27-28425/2019, а также связанных с Договором N 03/07/19 от 26.07.2019г.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания и утверждения его судом.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28425/2019 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАВАКС Авто" из федерального бюджета 33 510 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 158 от 03.12.2019.
Возвратить акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1286 от 17.04.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи А.Ю. Сбитнев
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать