Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3401/2020, А27-15546/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А27-15546/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании онлайн в режиме веб-конференция апелляционную жалобу (07АП3401/2020) общества с ограниченной ответственностью "СибЭнерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 года по делу N А27-15546/2019 (судья Федотов А.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭнерго", г. Новосибирск (ОГРН 1064217063778, ИНН 4217085977) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гестия", г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 1154217001740, ИНН 42171689691) о взыскании с учетом уточнения 796 871,99 руб.
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гестия", г. Новокузнецк, Кемеровской области ( ОГРН 1154217001740, ИНН 42171689691) к Обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнерго", г.Новосибирск (ОГРН 1064217063778, ИНН 4217085977) об обязании произвести перерасчет за период с 01.09.2018 по 31.03.2019, с учетом уточнения на сумму 885 643,90 руб. незаконно начисленного сверхнормативного потребления, в связи с подачей некачественного ресурса (горячей воды), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование "Новокузнецкий городской округ" в лице Комитета жилищнокоммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 1114217000413, ИНН 4217131091),
при участии в судебном заседании:
от истца: Медведев В.М. по доверенности от 08.08.2017;
от ответчика: Целищева К.В. по доверенности от 10.01.2020;
от третьего лица: без участия (извещено),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СибЭнерго" (далее - истец, ООО "СибЭнерго", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гестия" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания Гестия") о взыскании 1 345 043,90 руб., в том числе: 1 264 768,44 руб. задолженности и 80 275,46 руб. неустойки.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, в период с сентября 2018 года по май 2019 года по договору N 940054 от 01.09.2018, что повлекло начисление неустойки.
19.08.2019 от ООО "УК Гестия" поступило встречное исковое заявление, в котором просит обязать произвести перерасчет за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 на сумму незаконного сверхнормативного потребления.
Определением от 26.08.2019 суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гестия" к Обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнерго" об обязании произвести перерасчет за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2019, в котором судом приняты уточнения исковых требований истца по первоначальному иску, в которых просил взыскать 1 154 768,44 руб. долга, 58 612,20 руб. пени, рассчитанной за период с 26.10.2018 по 17.06.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7%.
Определением от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное образование "Новокузнецкий городской округ" в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 1114217000413, ИНН 4217131091).
Представителем истца по первоначальному иску ООО "СибЭнерго" представлено заявление об уточнении исковых требований, где он просит взыскать с ООО "УК Гестия" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору N 950054 от 01.09.2018 за период октября 2018 года - мая 2019 года в размере 768 065,29 руб., а также 28 806,70 руб. за ненадлежащее исполнение потребляемой при содержании общего имущества МКД за период октября 2018 года - мая 2019 года, рассчитанной согласно приложенному расчету с 27.11.2018 по 17.06.2019, с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 6%.
Представитель истца по встречному иску ООО "УК Гестия" поддержал поступившие в материалы дела посредством системы "Мой арбитр" уточнения встречных исковых требований, просил обязать ООО "Сибэнерго" произвести перерасчет по договору N 940054 от 01.09.2018 за спорный период с 01.09.2018 по 31.05.2019 на сумму 885 643,90 руб., а именно:
- за сентябрь 2018 уменьшить на сумму 154 848,57 руб.;
- за октябрь 2018 уменьшить на сумму 152 874,73 руб.;
- за ноябрь 2018 уменьшить на сумму 111 181,44 руб.;
- за декабрь 2018 уменьшить на сумму 107 067,95 руб.;
- за январь 2019 уменьшить на сумму 132 316,80 руб.;
- за февраль 2019 уменьшить на сумму 152 907,12 руб.;
- за март 2019 уменьшить на сумму 74 447,29 руб.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайства ООО "СибЭнерго" и ООО "УК Гестия" об уточнении исковых требований удовлетворены судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Решением от 14.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания Гестия" в пользу ООО "СибЭнерго" 768 065,29 руб. долга, 6 950,43 руб. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.
Встречные исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО "СибЭнерго" произвести перерасчет за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 на сумму 885 643,90 руб. незаконно начисленного сверхнормативного потребления, в связи с подачей некачественного ресурса (горячей воды); с ООО "СибЭнерго" в пользу ООО "Управляющая компания Гестия" взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Произведен зачет по первоначальным и встречным исковым требованиям.
Не согласившись с решением суда, ООО "СибЭнерго" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения встречного искового заявления и в части зачета требований по первоначальному и встречному исковому заявлению, принять по делу новое решение, которым во встречном иске ООО "УК Гестия" отказать в полном объеме.
В обосновании истцом указано, что имелось как неполное выяснение обстоятельств дела (не рассмотрение доводов и документов заявителя), так недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; требования встречного иска не были связаны с таким основанием перерасчета, которое упомянул суд, а были связаны с исключением из оплаты сверхнормативного объема коммунального ресурса, что указывал сам ответчик и что видно из его расчетов встречных исковых требований.
Апеллянт указывает, что судом необоснованно удовлетворены требования встречного иска по перерасчету - необоснованно обязание суда исключить сумму, относящейся к сверхнормативному потреблению под видом суммы перерасчета по качеству коммунального ресурса; ООО "УК "Гестия" дополнительно завысило сумму исковых требований за счет того, что использовала в формуле при вычислении окончательного размера исковых требований по сентябрю 2018 года несоотносимые величины; текущей практикой подтверждается, что лицо, управляющее общим имуществом, не имеет оснований для отказа от оплаты сверхнормативного потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества; судом необоснованно удовлетворено требований встречного иска по перерасчету в части суммы, относящейся к уменьшению стоимости потребленной горячей воды в связи с понижением температуры, ввиду отсутствия у ответчика сертифицированных программных средств для снятия этих архивных почасовых данных, снятия их в одностороннем порядке, они не могут быть надлежащими доказательствами для перерасчета; ООО "УК Гестия" не соблюдены требования п.п.6.1.31 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" по восстановлению теплоизоляции трубопроводов в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов; судом допущены процессуальные нарушения в части зачета неоднородных встречных исковых требований; судом произведен необоснованный частичный отказ во взыскании части неустойки по первоначальному иску.
В отзыве ответчик указывает на законность оспариваемого решения, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
В судебном заседании стороны поддержали заявленные позиции.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.
Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на более поздний срок, мотивированное недобросовестностью ответчика для ознакомления истца с доводами отзыва в течение недели.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, пришел к следующему.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.
При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности проведения судебного заседания; ответчик не мотивировал ходатайство об отложении судебного заседания в суде необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, при этом, доводы истца изложены в апелляционной жалобе, суду понятны, получение судом отзыва и его направление в адрес другой стороны заблаговременно, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания.
Представленные сторонами документы приобщаются к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, между ООО "СибЭнерго" (ТСО) и ООО "УК Гестия" (Исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов N 940054 от 01.09.2018.
В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется отпустить Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).
Объем горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД, подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр, где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Порядок расчетов определен разделом 6 договора. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункты 6.2, 6.4 договора).
Срок действия договора - с 01.09.2018 по 31.12.2018, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств, с условием о последующей пролонгации (пункты 11.1 - 11.2 договора).
В период с сентября 2018 года по май 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 2 532 945,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 6997/940054 от 30.09.2018, N 9047/940054 от 30.11.2018, N 10969/940054 от 30.11.2018, N 12913/940054 от 31.12.2018, N 1740/940054 от 31.01.2019, N 3542/940054 от 28.02.2019, N 5439/940054 от 31.03.2019, N 7337/940054 от 30.04.2019, N 9100/940054 от 31.05.2019, а также соответствующими актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
С учетом частичной оплатой ответчиком, а также произведенным перерасчетом истцом исковых требований и их уточнений, сумма предъявленной к взысканию ООО "СибЭнерго" к ООО "УК "Гестия" задолженности составила 768 065 руб. 29 коп. за период с октября 2018 года по май 2019 года.
Судом первой инстанции удовлетворены частично первоначальные исковые требования и полностью встречные, произведен зачет по первоначальным и встречным исковым требованиям.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд, признал исковые требования по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период ноября - декабря 2018 года в размере 768 065,29 руб., правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В указанной части апелляционная жалоба возражений не содержит.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет истца, произведенного исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закон N 190-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно признал его неверным, указав, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 6 950,43 руб.
Отклоняя многочисленные доводы относительно незаконности удовлетворения судом встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).
Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.
Вышеуказанные факты нарушения температурного режима, переданной горячей воды, подтверждены представленными истцом по встречному иску в материалы дела актами о переданной тепловой энергии с нарушением нормативов по температурному режиму, в которых зафиксирован факт поставки горячей воды ненадлежащего качества с нарушением температурных показателей, ответчиком данный факт не опровергнут путем представления в порядке статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств.
Установленные ОДПУ на МКД, находящихся в обслуживании ООО "УК Гестия" учитывая Постановление Правительства от 18.11.2013 N 1034 и изучая руководство РБЯК.400880.036 являются соответствующим действующему законодательству Российской федерации.
Отклоняя доводы апеллянта в указанной части, апелляционный суд исходит из того, что в отличие от ООО "УК Гестия", ООО "СибЭнерго" не приводит в порядке статей 65, 67, 68 АПК РФ относимые и допустимые доказательства того, что им спорный ресурс был подан в спорный период надлежащего качества в заявленные к перерасчету 34 МКД.
ООО "Сибэнерго" в своем дополнении делает ссылку на ГОСТ 21.205-93 "Условные обозначения элементов санитарно-технических систем" и использование несертифицированной программы.
Отклоняя доводы апеллянта в соответствующей части, апелляционный суд исходит из того, что ГОСТ 21.205-93 "Условные обозначения элементов санитарно-технических систем" настоящий стандарт устанавливает
основные условные графические обозначения элементов санитарно-технических систем и буквенно-цифровые обозначения трубопроводов этих систем на чертежах и схемах при проектировании зданий и сооружений различного назначения и не регулирует спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела на все установленные ОДПУ на МКД имеются руководства по эксплуатации РБЯК.400880.036 РЭ, которые предназначены для специалистов, осуществляющих проектирование, монтаж, обслуживание, считывание показаний, контроль работы и поверку вычислителей количества теплоты ВКТ-7 (в дальнейшем - ВКТ-7).
ВКТ-7 предназначены для измерений выходных сигналов измерительных преобразователей параметров теплоносителя и вычислений, по результатам измерений, количества теплоты (тепловой энергии). ВКТ-7 могут применяться в составе теплосчетчиков и измерительных систем, предназначенных для измерений параметров теплоносителя (расхода, объема, температуры, давления), количества теплоты (тепловой энергии) и теплоносителя в водяных системах теплопотребления, а также для измерений количества других измеряемых сред (например, электроэнергии или холодной воды). ВКТ-7 обеспечивают измерения тепловой энергии по одному или двум тепловым вводам (TB1 и ТВ2), представленными закрытой и/или открытой водяными системами теплопотребления.
Каждый TBI и ТВ2 может иметь трубопроводы: подающий (Tp1), обратный (Тр2) и ГВС, подпитки или питьевой воды (ТрЗ). В моделях 03, 04 и 04Р с помощью термометра t5 можно по выбору измерять температуры: воды в трубопроводе 3 TBI, наружного воздуха или холодной воды. Дополнительный импульсный вход может быть использован в счетном режиме (для измерений количества среды: объема, массы, электроэнергии и т.п.) или в режиме регистратора внешних событий (сигнализация). ВКТ-7 имеют встроенный последовательный интерфейс RS232 (RS485 или Ethernet по отдельному заказу) для связи с внешними устройствами: компьютер (ПК), модем, накопительный пульт (НП), принтер. Существует режим передачи текстовых сообщений на ПК (режим автодозвона) через модем (телефонный или GSM-модем) при возникновении одной или нескольких диагностируемых ситуаций (ДС) или события сигнализации. Настройка режима автодозвона приведена в приложении К.
В пункте 1.4 Руководства РБЯК.400880.036 закреплено, что для предотвращения несанкционированного вмешательства в работу ВКТ-7 предусмотрены три способа защиты. Защита калибровочных коэффициентов выполняется наклеиванием самоклеющейся этикетки на кнопку доступа к калибровке и нанесением оттиска клейма поверителя (рис. 1.2). Х13 Переключатель защиты Оттиск клейма поверителя Оттиск клейма поверителя Наклейка на кнопку доступа к калибровке Изменение параметров настройки запрещено Изменение параметров настройки разрешено Рис. 1.2 - Места пломбирования поверителем Изменение калибровочных коэффициентов с клавиатуры и по интерфейсу без нажатия кнопки доступа НЕВОЗМОЖНО. Защита от внесения изменений в электронный модуль вычислителя выполняется нанесением оттиска клейма поверителя на мастике в чашке (рис. 1.2). Защита настроечных параметров выполняется переводом переключателя защиты в левое положение (рис. 1.2) и пломбированием вычислителя пломбой инспектора теплоснабжающей организации (рис 1.3)
Пунктом 2.4 Руководства РБЯК.400880.036 раскрывается принцип организации ТВ. Подключаемые к вычислителю датчики имеют жесткую привязку к номеру ТВ (TBI или ТВ2) и типу трубопровода. Максимальное количество подключаемых датчиков в зависимости от модели ВКТ-7 приведено в таблице 1. Назначение трубопроводов: Трубопровод Tp1 - подающий, трубопровод Тр2 - обратный. Трубопровод ТрЗ в зависимости от значения параметра ТЗ можно использовать для расчета тепловой энергии (канал ГВС или подпитки) (Т3=2) или для учета объема воды (канал холодной или питьевой воды) (Т3=1). Энергия, рассчитанная по ТрЗ, отображается в отдельном столбце отчета и может не входить в суммарную энергию по ТВ. При необходимости ТрЗ можно исключить из теплового ввода (Т3=0). С помощью установки параметров настройки (номера схемы измерений, формулы расчета тепла, назначения трубопровода 3 и назначения термодатчика t5) можно настроить ВКТ-7 на различные варианты теплопотребления (пункт 3.3).
Согласно пункту 2.4 Руководства РБЯК.400880.036 вычислитель позволяет выводить на индикатор архивные данные в часовом, суточном или месячном разрезе за любую дату в пределах глубины архива.
Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для динстанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.
В силу пункта 10 Постановления Правительства РФ от 18.11. 2013 N 1034 (далее - Постановление N 1034) в случае установки на узле учета оборудования динстанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором.
Во II разделе Постановления N 1034 установлены требования к приборам учета.
Так, в пунктом ЗЗ указанного Постановления закреплено, что узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.
Согласно пункту 34 Постановления N 1034 теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. При измерении перегретого пара дополнительно устанавливается датчик давления пара. При подключении теплопотребляющих установок потребителя к закрытым водяным системам теплоснабжения по независимой схеме, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, допускается отсутствие в составе узла учета расходомера теплоносителя в обратном трубопроводе при наличии расходомера (водосчетчика) на подпиточном трубопроводе.
Теплосчетчики снабжаются стандартными промышленными протоколами и могут быть снабжены интерфейсами, позволяющими организовать динстанционный сбор данных в автоматическом (автоматизированном) режиме. Эти подключения не должны влиять на метрологические характеристики теплосчетчика.
В случае если данные, определенные динстанционно, и данные, считанные непосредственно с теплосчетчика, не совпадают, базой для определения суммы оплаты служат данные, считанные непосредственно с теплосчетчика.
В соответствии с пунктом 34 Постановления N 1034 конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.
Согласно пункту 37 Постановления N 1034 вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.
Более того, в пунктах 62 - 72 Постановления 1034 урегулирован описан порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляемого комиссией с участием представителя теплоснабжающей организации и комиссии предоставляется проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета
или проект паспорта, который включает в себя:
а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;
б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;
в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;
г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;
д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).
При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется;
а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;
б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;
в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;
г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.
Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.
Пломбирование узла учета осуществляется:
а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю;
б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета.
В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.
Установленные ОДПУ на МКД, находящихся в обслуживании ООО "УК Гестия" учитывая Постановление N 1034 и изучая руководство РБЯК.400880.036 являются соответствующим действующему законодательству РФ, приняты РСО как расчетные.
Доказательства иного в порядке статьи 65 АПК РФ сторонами не представлены.
При этом, как следует из материалов дела ООО "СибЭнерго" имеет динстанционный доступ к данным, установленным ОДПУ на всех МКД, самостоятельно может вести мониторинг поставляемого им ресурса, а также предоставить в суд в качестве доказательств почасовой отчет по каждому дому, где было бы показано надлежащее качество, однако, данный отчет ООО "СибЭнерго" в порядке статьи 65 в обоснование заявленных доводов о качественности спорного ресурса не предоставило ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, также в случае необходимости получения специальных познаний не заявило о проведении по делу судебной экспертизы.
Отклоняя возражения ООО "СибЭнерго" о неверном расчете объема некачественного ресурса, поставленного в МКД по Правилам N 354, судом обоснованно принято во внимание следующее.
Согласно пунктам 10, 11, 14 части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги, а также ограничения повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом, из чего следует, что порядок определения коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 ЖК РФ).
Действительно, за основу для перерасчета в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, 2011 N 354, утвержденных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354) берется поданный объем за каждый час отступления от допустимых отклонений по качеству суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354.
Вместе с тем, суд согласился с доводами ООО "УК Гестия" о наличии причинно-следственной связи между низкой поданной температурой горячей воды ООО "СибЭнерго" на границе стен обслуживаемых ответчиком домов и потреблением т.н. горячей воды большего объема, чем предусмотрено нормативом, установив, что в том числе низкая температура подаваемой горячей воды является причиной потребления объема непосредственными потребителями большего объема горячей воды, чем предусмотрено нормативом.
Законодательство отдает безусловный приоритет осуществлению приборного учета поставляемых коммунальных ресурсов, т.е. с помощью счетчиков, устанавливаемых, как правило, на границе балансовой принадлежности сетей РСО и абонента (исполнителя коммунальных услуг). Поэтому являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что при наличии исправного ОПУ, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, фиксирующего показатели температуры воды, отчеты о параметрах коммунального ресурса, по данным ОПУ, являются достаточным доказательством поставки горячей воды ненадлежащего качества, если РСО не опровергнет сведения, указанные в этих документах, подобных отчетов вполне достаточно для установления факта поставки ресурса ненадлежащего качества и проведения перерасчета.
Из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016, следует, что в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в I- м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального ши общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-м жилом или нежилом помещении (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 28.06.2019 N 9/67 с прибором учета и без прибора учета, отсутствует основание при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.
При этом ООО "УК Гестия" по каждому из 34 домов помесячно представлен подробный расчет сверхнормативного потребления энергоресурса, который проверен судом, апеллянтом не опровергнут, хотя процессуальные возможности для этого судом были обеспечены.
Таким образом, примененный судом подход согласуется с порядком разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной РСО горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определенным кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548).
В связи с тем, что порядок определения качества коммунального ресурса, поставляемого в МКД, определяется в соответствии с нормами жилищного законодательства, которые имеют приоритет перед иными нормами, суд признал расчет, произведенный истцом по встречному иску в соответствии с пунктом 5 Приложения N 1 Правил N 354 правильным, а исковые требования по производству перерасчета в связи с поставкой некачественного ресурса в размере 885 643, 90 руб. обоснованными и правомерными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.
Подробный расчет переплаты сверхнормативного потребления энергоресурса представлен и в отзыве на апелляционную жалобу, опровергая доводы апеллянта о том, что по встречному иску к зачету заявлены суммы безотносительно конкретных домов, "оптом" ко всем 52 обслуживаемым ООО "УК Гестия" домам".
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судебной коллегией изучены представленные расчеты ответчика с формулами по каждому дому за взыскиваемый период, признаны обоснованными.
Из материалов дела следует, что ООО "УК Гестия" скорректировала свои требования с учетом произведенного перерасчёта, указав сумму, которую необходимо пересчитать по договору N 940054 от 01.09.2018 долга, неустойки за период с 01 сентября 2018 по 31 мая 2019 гг.
Судом неоднократно предлагалось по каждому дому провести сверку ООО "СибЭнерго", но сверка не была произведена.
В соответствии с пунктом 61 Правил N 354 от 06.05.2011, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Доводы о процессуальных нарушениях в связи с зачетом, отклоняются апелляционной инстанцией как необоснованные.
Как следует из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 14321/11 по делу N А79-7483/2009).
Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12 по делу N АЗЗ-7136/2011).
Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации. Других ограничений действующим законодательством не установлено.
В данном споре рассматривается задолженность по договору N 940054 от 01.09.2018, предъявляемая ООО "СибЭнерго" к ООО "УК Гестия" в сумме 768 065,29 руб. долга, 6 950,43 руб. неустойки, всего задолженности в размере 775 015,72 руб.
И встречное исковое заявление ООО "УК Гестия" к ООО "СибЭнерго" с требованием произвести правильно начисления, а именно произвести перерасчет за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 на сумму 885 643,90 руб. незаконно начисленного сверхнормативного потребления, в связи с подачей некачественного ресурса (горячей воды).
Данные требования денежного характера по одному договору N 940054 от 01.09.2018, между двумя сторонами ООО "УК Гестия" и ООО "СибЭнерго".
Аналогичным образом подлежат отклонению и доводы апеллянта о необоснованном зачете судом первой инстанции уплаченной (зачтенной/признанной ) ООО "УК Гестия" неустойки по первоначальному иску.
Ссылка заявителя на наличие иной судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.
В целом доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней с расчетами, проверенными апелляционным судом, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 февраля 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15546/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнерго" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Л.Е. Ходырева
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
