Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №07АП-3389/2018, А45-1652/2018

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-3389/2018, А45-1652/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А45-1652/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Реутской А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-3389/2018(44)) на определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Максима Горького, 24, ИНН 5407472863 ОГРН 1125476017039), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительными соглашения N 8/168 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВС3-4 от 07.12.2016, заключенного между Голубевым Антоном Павловичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга"; по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании о признании права собственности на квартиру N 168 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану); по заявлению Голубева Антона Павловича права собственности на квартиру N 168 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану) и залога отсутствующим,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (далее - ООО "Виаконт "Проект Радуга", должник) 26.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) о признании недействительными соглашений N 3/154 от 25.07.2017, N 2 от 25.07.2017, N 8/168 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве N ВС3-1 от 18.08.2016, N 204-ВС3 от 18.10.2016, N ВС3-4 от 07.12.2016, заключенных между Голубевым Антоном Павловичем, ООО Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга").
27.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление Голубева А.П., в котором заявитель просит:
признать право собственности на двухкомнатную квартиру, строительный N 204, строительная площадь - 66,60 кв. м., общая площадь - 63,42 кв. м., расположенную на двадцать втором этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), по адресу: ул. Волховская 37 стр. в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8;
признать право собственности на однокомнатную квартиру, строительный N 168, строительная площадь - 47,30 кв. м., общая площадь - 3 А45-1652/2018 45,78 кв. м., расположенную на девятнадцатом этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), по адресу: ул. Волховская 37 стр. в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8;
признать право собственности на двухкомнатную квартиру, строительный N 154, строительная площадь - 67,14 кв. м., общая площадь - 63,90 кв. м., расположенную на семнадцатом этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), по адресу: ул. Волховская 37 стр. в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8;
признать отсутствующим обременения в виде ипотеки на указанные объекты недвижимости.
28.02.2019 ООО "Радуга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 168, расположенную на 19 этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37.
Определением от 14.05.2019 суд определил рассмотреть совместно заявления Голубева А.П. и Банка.
Определением от 09.12.2019 суд выделены в отдельное производство для совместного рассмотрения заявление ООО "Радуга" и Банка в части признания недействительным соглашения N 8/168 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договорам участия в долевом N ВС3-4 от 07.12.2016; заявление Голубева А.П. о признании права собственности на квартиру N 168 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану) и залога отсутствующим.
Определением от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области:
за Голубевым А.П. признано право собственности на квартиру N 168, общей площадью 46,4 кв. м., расположенную на 19 этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), трансформаторной подстанцией и подземно-надземными 15 А45-1652/2018 автостоянками, по адресу: ул. Волховская, 37 стр. в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8, кадастровый номер квартиры: 54:35:062990:778;
признан отсутствующим (прекратившимся) залог по договору залога имущественных прав (требований) участника долевого от 23.12.2016 N ДИ11/15 квартиры N 168 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану), находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8, кадастровый номер квартиры: 54:35:062990:778;
отказано ООО "Радуга" в удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру N 168 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану);
отказано Банку в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашения N 8/168 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВС3-4 от 07.12.2016, заключенного между Голубевым А.П., ООО Виакон "Проект Радуга", ООО "Радуга".
ООО "Радуга" с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый.
Определением апелляционного суда от 19.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.03.2020, 09-55.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что судебный акт обжалован также Банком, апелляционная жалоба которого определением апелляционного суда от 28.02.2020 оставлена без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Банка к производству арбитражного апелляционного суда еще не разрешен, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Радуга".
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (N 07АП-3389/2018(44)) на определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отложить на 14 апреля 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать