Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 07АП-3389/2018, А45-1652/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А45-1652/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО Сбербанк (N 07АП-3389/2018 (30)) на определение от 26.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 24; ОГРН 1125476017039, ИНН 5407472863), принятое по заявлению ПАО Сбербанк о признании предварительного соглашения от 15.06.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N 26-ВС3 от 18.10.2016 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки и заявление Попковой Людмилы Григорьевны о признании права собственности на квартиру N 26, общей площадью 35.5 кв.м., расположенную на 5-ом этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д.37 (жилой дом N 3 по генплану).
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение апелляци-
онной жалобы участвующим в деле лицам.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк" оставить без движения.
2.Предложить заявителю жалобы в срок до 20.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20.02.2020 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Радуга", Попковой Людмиле Григорьевне документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы должнику и финансовому управляющему должником, и документов, которые у них отсутствуют.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3.При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
