Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №07АП-3389/2018, А45-1652/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А45-1652/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев ходатайство Богуславской Светланы Ивановны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-1652/2018,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" Гордиенко Захара Андреевича обратился с апелляционной жалобой на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, г.Новосибирск, ул. МаксимаГорького, д.24; ОГРН 1125476017039,ИНН5407472863), принятое по заявлению Богуславской Светланы Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторов должника-ООО Виакон "Проект Радуга",
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-3389/18(51)) на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 принята к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2020 года в10 час.10 мин.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-3389/18(51)) отложено на 03 июня 2020 года на 11 час. 35 мин.
От Богуславской Светланы Ивановны поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу 03.06.2020 в 11 час. 35 мин.) необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи не имеется, ходатайство Богуславской Светланы Ивановны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Богуславской Светланы Ивановны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 03.06.2020 в 11 час. 35 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка