Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-3389/2018, А45-1652/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А45-1652/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-3389/2018(34)) на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Максима Горького, 24, ИНН 5407472863 ОГРН 1125476017039) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным соглашения N 10/16 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга"; соглашения N 9/24 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", заявлению Ефимца Вячеслава Владимировича о признании права собственности и залога на квартиры N 16, N 24 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану) отсутствующим, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании права собственности на квартиры N 16, N 24 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-3389/2018(34)) на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Ефимцеву В.В., конкурсному управляющему Тиунову В.С., ООО "Радуга".
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движения.
Предложить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в срок до 20 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20 февраля 2020 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Ефимцеву В.В., конкурсному управляющему Тиунову В.С., ООО "Радуга".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
