Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №07АП-3389/2018, А45-1652/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А45-1652/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зайцевой О.О., рассмотрев ходатайство Богуславской Светланы Ивановны (N 07АП-3389/18 (51)) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ООО "Радуга" Гордиенко Захар Андреевич с апелляционной жалобой на определение от 10.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2020 на 10 часов 10 минут.
От Богуславской Светланы Ивановны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (16.04.2020 10 часов 10 минут, время томское) график судебных заседаний сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, учитывая, что согласно официальным данным сайта Арбитражного суда Новосибирской области на 16.04.2020 на 10 часов 00 минут назначено иное судебное заседание с применением систем видеоконференц-связи, при этом резервируемое время (продолжительность) одного судебного заседания с использованием систем ВКС составляет 1 час, апелляционный суд установил отсутствие необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство Богуславской Светланы Ивановны удовлетворению не подлежит.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Богуславской Светлане Ивановне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка