Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-3389/2018, А45-1652/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А45-1652/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 16 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-3389/2018(34)), общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (N 07АП-3389/2018(33)) на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Максима Горького, 24, ИНН 5407472863 ОГРН 1125476017039) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным соглашения N 10/16 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга"; соглашения N 9/24 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", заявлению Ефимца Вячеслава Владимировича о признании права собственности и залога на квартиры N 16, N 24 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану) отсутствующим, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании права собственности на квартиры N 16, N 24 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану),
В судебном заседании приняли участие:
от Ефимца В.В: Ефимец В.В., паспорт, Отрешко М.Б., доверенность от 24.07.2019, диплом,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Епишева Наталья Николаевна.
Определением арбитражного суда от 09.01.2019 Епишева Наталья Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Тиунов Владимир Сергеевич.
26.11.2018 в рамках дела N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО Виакон "Проект Радуга" в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным соглашения N 10/16 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, ООО Виакон "Проект Радуга", ООО "Радуга"; соглашения N 9/24 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, ООО Виакон "Проект Радуга", ООО "Радуга".
Определением от 25.12.2019 Арбитражный суд Новосибирской области отказал публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным соглашения N 10/16 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга"; соглашения N 9/24 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-4 от 07.12.2016, заключенного между Ефимцом Вячеславом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 24; ОГРН 1125476017039, ИНН 5407472863). Признал за Ефимцом Вячеславом Владимировичем право собственности на квартиру N 16, строительная площадь - 67,14 кв. м., общая площадь - 63,90 кв. м., расположенную на третьем этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), по адресу: ул. Волховская 37. в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8. Признал за Ефимцом Вячеславом Владимировичем право собственности на квартиру N 24, строительная площадь - 67,14 кв. м., общая площадь - 63,90 кв. м., расположенную на четвертом этаже в многоэтажном жилом доме с
помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), по адресу: ул. Волховская 37 в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8. Признать отсутствующим (прекратившимся) залог по договору залога имущественных прав (требований) участника долевого от 23.12.2016 NДИ- 11/15 квартир N 16, N 24 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану), находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8. Отказал обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" в удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиры N 16, N 24 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану), находящемся на земельном участке с кадастровым номером
54:35:062990:8, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга".
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Радуга" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Ефимец В.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ефимец В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копию приходного кассового ордера от 26.07.2017, копию письма ПАО "Сбербанк" об оплате.
Учитывая, что непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 указанного Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные дополнительные доказательства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, с учетом поступивших дополнительных документов, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию с учетом поступивших дополнений.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-3389/2018(34)), общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (N 07АП-3389/2018(33)) на определение от 25.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-490/2017 отложить на 09.04.2019 в 12 часов 50 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление в суд, до судебного заседания, письменных позиций с учетом поступивших дополнений.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
