Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3389/2018, А45-1652/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А45-1652/2018
01 июня 2020 года.
Седьмой арбитражного апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи: Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам ООО "Радуга" в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-3389/2018 (31)), ПАО Сбербанк России (N 07АП-3389/2018 (32)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 24; ОГРН 1125476017039, ИНН 5407472863) по заявлениям Макаренко Виктора Витальевича о признании права собственности на квартиры N 123, N 173 и признании залога отсутствующим; ООО "Радуга" о признании права собственности на квартиры N 123, N 173; ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными, и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества Виакон "Проект Радуга" в арбитражный суд обратилось ООО "Радуга" с заявлениями о признании права собственности на однокомнатную квартиру-студию N 123, расположенную на 14 этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 и на однокомнатную квартиру-студию N 173, расположенную на 19 этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37.
09.04.2019 в рамках дела N А45-14965/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Радуга" в арбитражный суд поступили заявления Макаренко Виктор Витальевич:
- о признании права собственности на спорные квартиры: однокомнатную квартиру, строительный N 123, общей площадью 34,91 кв. м., расположенную на четырнадцатом этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), трансформаторной подстанцией и подземно-надземными автостоянками, по адресу: ул. Волховская, 37 стр. в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8, кадастровый номер квартиры: 54:35:062990:733; о признании отсутствующим (прекратившимся) залога по договору залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства от 23.12.2016 N ДИ-11/15; - о признании права собственности на однокомнатную квартиру, строительный N 173, общей площадью 34,97 кв. м., расположенную на девятнадцатом этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения N 3 (по генплану), трансформаторной подстанцией и подземно-надземными автостоянками, по адресу: ул. Волховская, 37 стр. в Ленинском районе г. Новосибирска, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8, кадастровый номер квартиры: 54:35:062990:783; о признании отсутствующим (прекратившимся) залога по договору залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства от 23.12.2016 N ДИ-11/15.
Определением арбитражного суда от 10.06.2019 по делу N А45-14965/2018 названные заявления объединены с требованием ООО "Радуга" о признании права собственности на квартиры N 173, N 123 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану) по делу N А45-1652/2018.
Определением от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 12.12.2019) за Макаренко В.В. признано право собственности на квартиры N 123 и N 173, признан отсутствующим (прекратившимся) залог общества Сбербанк России в отношении имущественных прав на квартиры, отказано ООО "Радуга" в удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиры N 123, N 173 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37.
ООО "Радуга" в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича и ПАО Сбербанк России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение арбитражного суда от 23.12.2019 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
На момент рассмотрения спора в производстве Верховного Суда Российской Федерации находились кассационные жалобы публичного акционерного общества национального банка "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и 23.01.2020 по делу N А45-2125/2018 о банкротстве застройщика по обособленным спорам граждан-участников долевого строительства о признании права собственности на квартиры и прекратившимся залоге банка в отношении имущественных прав на жилые помещения; в названных спорах рассматривались вопросы, связанные с толкованием норм права, подлежащих применению.
Определением от 04.03.2020 апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам ООО "Радуга" в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича и ПАО Сбербанк России на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по кассационным жалобам публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и 23.01.2020 по делу N А45-2125/2018.
Определением от 16.04.2020 Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.
Определением от 20.04.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении назначено на 01.06.2020, этим же определением участвующие в обособленном споре лица извещены о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Радуга" в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича и ПАО Сбербанк России в 16 час. 05 мин. 01.06.2020 в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору.
Возражения против проведения судебного заседания в указанное время и дату от участников обособленного спора не поступило, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, о чем выносит определение.
Поскольку обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранено, иные препятствия для рассмотрения дела отсутствуют, судья считает, что производство по делу подлежит возобновлению, а обособленный спор рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 146, 147 (частью 1), 266 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционным жалобам ООО "Радуга" в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича и ПАО Сбербанк России на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 и рассмотреть данную жалобу в настоящем судебном заседании.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
