Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-3389/2018, А45-1652/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А45-1652/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (г. Новосибирск, ИНН 5406556542, ОГРН 1095406043039) в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-3389/2018(39)) на определение от 14.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 24; ОГРН 1125476017039, ИНН 5407472863) по заявлению Третьяковой Анны Владимировны о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (г. Новосибирск, ИНН 5406556542, ОГРН 1095406043039) в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-3389/2018(39)) на определение от 14.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 13.02.2020 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 10.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы устранены.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (г. Новосибирск, ИНН 5406556542, ОГРН 1095406043039) в лице конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 14.04.2020 09:30 в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 24, зал N 5 (этаж 7) (634050Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
4. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
