Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №07АП-3389/2018, А45-1652/2018

Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 07АП-3389/2018, А45-1652/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А45-1652/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Иващенко А.П.,
Усаниной Н.А.
без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Голубева Антона Павловича (07АП-3389/2018(76)) на определение от 04.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 24; ОГРН 1125476017039, ИНН 5407472863),
принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительными соглашения N 2 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N 204-ВС3 от 18.10.2016, заключенному между Голубевым Антоном Павловичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга",
заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании права собственности на квартиру N 204 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану),
заявление Голубева Антона Павловича о признании права собственности на квартиру N 204 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану) и залога отсутствующим,
заявление Гусейнова Шахина Мамеда оглы о признании права собственности на жилое помещение квартиру N 204 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Голубева Антона Павловича на определение от 04.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1652/2018, присвоен регистрационный номер в суде апелляционной инстанции - N 07АП-3389/2018(76).
Определением апелляционного суда от 25.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.03.2022 в 12 час. 30 мин.
30.03.2022, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Голубева Антона Павловича была объявлена резолютивная часть постановления.
При изготовлении определения от 25.02.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и резолютивной части постановления от 30.03.2022 судом была допущена техническая ошибка (опечатка).
Так, в вводных частях указанных судебных актах ошибочно указана фраза "N ВС3-4 от 07.12.2016".
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная выше техническая ошибка (опечатка) не изменяет содержание судебных актов, суд исправляет допущенную опечатку.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в определении от 25.02.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и резолютивной части постановления от 30.03.2022 опечатку.
Читать вводные части определения от 25.02.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и резолютивной части постановления от 30.03.2022 как:
"принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительными соглашения N 2 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N 204-ВС3 от 18.10.2016, заключенному между Голубевым Антоном Павловичем, обществом с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга", обществом с ограниченной ответственностью "Радуга",
заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" о признании права собственности на квартиру N 204 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану),
заявление Голубева Антона Павловича о признании права собственности на квартиру N 204 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану) и залога отсутствующим,
заявление Гусейнова Шахина Мамеда оглы о признании права собственности на жилое помещение квартиру N 204 по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану),".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи А.П. Иващенко
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать