Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №07АП-3368/2019, А45-303/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А45-303/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Киреевой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марк" (07АП-3368/2019(4)) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-303/2018, по заявлению товарищества собственников жилья "Наш Дом" о взыскании судебных издержек в размере 15000 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Марк" по иску по иску товарищества собственников жилья "Наш Дом" (630132, город Новосибирск, улица Челюскинцев, дом 3, офис 125, ОГРН 1105476085439, ИНН 5407458989) к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (630099, город Новосибирск, проспект Красный, дом 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846), о признании права собственности, о признании права отсутствующим.
Третье лицо: индивидуальный предприниматель Колесников Виктор Михайлович,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Наш Дом" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя с общества с ограниченной ответственностью "Марк".
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления товарищества собственников жилья "Наш Дом" о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью "Марк" на 25.02.2020 на 10 часов 00 минут.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Марк" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о назначении судебного заседания не предусмотрена.
Согласно пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения о назначении судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020 по делу N А45-303/2018 носит срочный характер, не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Марк" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марк" (07АП-3368/2019(4)) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-303/2018 возвратить заявителю с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка