Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №07АП-336/2021, А45-35689/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А45-35689/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство Ждановой Ольги Николаевны о приостановлении исполнения определения от 15.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35689/2019.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ждановой Ольги Николаевны (N 07АП-336/2021(1)) на определение от 15.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35689/2019 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Жилищно-строительного кооператив "Фрунзенский" (630017, г. Новосибирск, ул. 2 Кирзавод, д. 11, помещение 1, ИНН 5405416969, ОГРН 1105476031803), принятое по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
В апелляционной жалобе Ждановой Ольги Николаевны содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2020 по делу N А45-35689/2019 о прекращении конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Принимая во внимание, что заявитель не обосновал наличие условий, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения определения от 15.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35689/2019, суд считает, что ходатайство Ждановой Ольги Николаевны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ждановой Ольги Николаевны о приостановлении исполнения определения от 15.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35689/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка