Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3350/2020, А67-97/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А67-97/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (07АП-3350/2020) на решение от 13 марта 2020 года (мотивированный текст решения от 24 марта 2020 года) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-97/2020 (судья Воронина С.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" (634050, область Томская, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521 ОГРН 1145543013880) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (634034, Томская область, город Томск, улица Нахимова, 3/1, ИНН 7017004775 ОГРН 1027000892995) о взыскании 370 738,46 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за февраль, март 2017, ноябрь 2017, февраль-апрель 2018, ноябрь 2018-март 2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТомскРТС" (далее по тексту - АО "ТомскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее по тексту - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, Учреждение, ответчик) с иском о взыскании 370 738,46 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за февраль, март 2017 года, ноябрь 2017 года, февраль-апрель 2018 года, ноябрь 2018 года -март 2019 года по контрактам N 208.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 3210, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2020 (мотивированный текст решения от 24.03.2020) требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 370 738,46 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за февраль, март 2017 года, ноябрь 2017 года, февраль-апрель 2018 года, ноябрь 2018 года-март 2019 года, а также 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что температура воды в системе отопления должна поддерживаться в зависимости от фактической температуры наружного воздуха по температурному графику, который в период с 2017 года по 2019 год по государственным контрактам не изменялся, что дает основания полагать, что при его составлении энергосберегающая компания не учитывала изменение показаний ежегодной температуры наружного воздуха; показания температуры воздуха истцом не представлены, температурный график не согласован со специалистом-теплотехником; порядок расчета стоимости превышения параметров обратной сетевой воды по определенной формуле контрактом не предусмотрен и определен истцом как договорная неустойка, а не штрафные санкции; подписанный акт выявленных нарушений в адрес ответчика направлен не был; достаточных доказательств наличия вины ответчика за превышение температуры обратной сетевой воды и несение реальных убытков за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств не представлено, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2017-2019 годах между АО "Томск РТС" (ЭСО) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (абонент) заключались контракты энергоснабжения N 208 (в редакции протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий), в соответствии с которыми ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего контракта (п. 1.2 контракта).
Согласно приложению N 1 контракта объектом теплоснабжения является нежилое строение, расположенное по ул. Нахимова, 3/1, с расчетной нагрузкой на отопление -0,1164 Гкал/час.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.8 контрактов абонент обязался соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать сохранность и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и тепловых сетей в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, а также исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3.1.2 контрактов предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать температуру обратной сетевой воды, не допуская ее превышения более 5% против параметров, указанных в Приложении N 4.
Температурный график, в том числе с указанием температуры сетевой воды в обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха, согласованы сторонами в приложении N 4 к контракту.
Согласно п. 6. 3 контрактов абонент оплачивает тепловую энергию в случае превышения температуры обратной сетевой воды более, чем на 5% против расчетного графика режима теплопотребления на основании показаний приборов учета или акта представителя ЭСО.
Расчет принятой тепловой энергии производится по температурному перепаду, предусмотренному графиком, рассчитанным ЭСО, с момента указанного нарушения, зафиксированного показаниями приборов учета тепловой энергии или актом представителя ЭСО. При этом количество недоиспользованного тепла за этот период определяется на основании параметров теплоносителя, зафиксированных приборами учета или указанных в первоначальном акте. Расчет производится по формуле.
Абонентом в периоды: февраль, март, ноябрь 2017 года, февраль-апрель, ноябрь, декабрь 2018 года, январь-март 2019 года превышена величина среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, что подтверждается среднемесячными ведомостями по приборам учета за указанные периоды, зафиксировано прибором учета.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензию от 29.10.2019 исх. N 19-05/7927 с требованием оплатить задолженность по штрафу в размере 370 738,46 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Из анализа указанных норм права следует, что при исполнении договора теплоснабжения на абонента возлагается обязанность по соблюдению установленного режима потребления ресурса, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения (пункт 15 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
В силу пункта 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в систему отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/-3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспорено, что источником теплоснабжения для объекта по ул. Нахимова, 3/1 является ГРЭС-2; для регулирования температуры теплоносителя энергоснабжающей организацией ежегодно разрабатывается и утверждается температурный график для ГРЭС-2; согласно которому величина Т1 (температура теплоносителя с источника) задается с учетом температуры наружного воздуха и определяет температуру теплоносителя, которую должен получить Абонент; показатель Т2 показывает температуру возвращаемого абонентом в систему централизованного теплоснабжения, теплоносителя, то есть график, представляет собой зависимость температуры теплоносителя в сети от температуры наружного воздуха.
В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.8 контактов, приложением N 4, п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, при поступлении теплоносителя в систему объекта Абонент обязан произвести регулировку температуры теплоносителя до показателя Т2 в приложении N 4 к контракту энергоснабжения N 208, то есть АО "ТомскРТС" подает теплоноситель с температурой согласно утвержденного графика от ГРЭС-2, а абонент осуществляет преобразование параметров полученного теплоносителя, в соответствии с приложением N 4 к контракту.
В пункте 6.3 контрактов стороны согласовали положение об ответственности за несоблюдение потребителем режима потребления тепловой энергии, которое по своей правовой природе относится к штрафной неустойке за ненадлежащее исполнения принятых обязательств.
Нарушение режима потребления тепловой энергии в превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5% зафиксировано прибором учета, установленным на объекте по ул. Нахимова, 3/1 и выявлено при анализе показаний, передаваемых абонентом в адрес ЭСО.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком температурного режима обратной сетевой воды, истец правомерно воспользовался своим правом, заявив о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6.3 заключенных контрактов.
Доводы ответчика о недоказанности факта нарушения им температурного режима обратной сетевой воды судом первой инстанции отклонены, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Так, в подтверждение факта превышения ответчиком температуры обратной сетевой воды истцом представлены среднемесячными ведомостями по приборам учета за указанные периоды, при этом параметры контролируются и анализируются специалистами теплотехнического участка РСО, превышение температуры обратной сетевой воды определено с учетом данных с объекта ответчика.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения стороны также подлежат подтверждению посредством предоставления соответствующих доказательств. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие сведения, отраженные в имеющихся в деле ведомостях, ответчик не представил. О выходе из строя узлов учета тепловой энергии в спорный период ответчик также не сообщил.
Таким образом, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по соблюдению режима потребления тепловой энергии является документально подтвержденным.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику акта, подтверждающего факт нарушения ответчиком условий договора теплоснабжения, судом апелляционной инстанции отклонена.
В случае превышения температуры обратной сетевой воды абонент оплачивает тепловую энергию на основании показаний приборов учета или акта представителя ЭСО.
Условиями контрактов не предусмотрено предъявление к оплате штрафных санкций только после составления сторонами какого-либо акта. Поэтому составление двухстороннего акта для фиксации факта причинения ущерба в рассматриваемом случае не требуется.
Независимо от наличия или отсутствия у истца претензий по поводу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, право истца на взыскание с него штрафа за допущенные нарушения договорных обязательств, не прекращается.
Довод ответчика о том, что ответственность за превышение температуры обратной сетевой воды каким-либо законом не установлена, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Взыскиваемый истцом штраф по пункту 5.5 договора по своей правовой природе является договорной неустойкой.
В силу положений статей 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающих обязательность тарифного регулирования стоимости тепловой энергии и невозможность произвольного исчисления сторонами объема ее потребления, соответствующее условие договора не может быть квалифицировано как условие о плате за потребляемый ресурс.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за нарушение одной из сторон любого из предусмотренных этим договором или законом обязательств.
Тот факт, что действующим законодательством ответственность за превышение температуры обратной сетевой воды и способ расчета стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды не предусмотрены, не исключает право сторон предусмотреть такую ответственность в договоре.
Заключив контракты, ответчик добровольно принял на себя обязательство уплачивать истцу штраф за нарушение режима потребления тепловой энергии в согласованном сторонами размере.
При таких обстоятельствах заявленное требование является штрафной неустойкой как мерой ответственности абонента, примененной теплоснабжающей организацией вследствие несоблюдения ответчиком режима потребления тепловой энергии.
Поскольку факт превышения ответчиком температуры обратной сетевой воды материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика штрафа является правомерным.
Несогласование сторонами в договоре порядка уплаты данного штрафа на возможность взыскания его истцом в судебном порядке не влияет.
Как следует из расчета истца, общий размер штрафа, подлежащий уплате, составляет 370 738,46 руб., в том числе: за февраль 2017 года - 8 974,87 руб.; за март 2017 года - 21 539,74 руб.; за ноябрь 2017 года - 2 282,99 руб.; за февраль 2018 года - 5 055,11 руб.; за марте 2018 года - 82 624,42 руб.; за апрель 2018 года - 15 658,11 руб.; за ноябрь 2018 года - 105 753,48 руб.; за декабрь 2018 года - 13 003,26 руб.; за январь 2019 года - 45 535,42 руб.; за февраль 2019 года - 39 591,71 руб.; за март 2019 года - 30 719,35 руб.
Оценив произведенный истцом расчет штрафа, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим условиям контрактов и согласованной в нем методике расчета штрафных санкций, предъявляемых к потребителю при превышении температуры возвращенной сетевой воды в тепловую сеть.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, относительно того, что при составлении температурного графика на отопительные сезоны 2017-2019 годах ЭСО не учитывалось изменение показаний ежегодной температуры наружного воздуха и о том, что температурный график не согласован со специалистом-теплотехником, который разрабатывал данный график по специальной методике с учетом конкретных местных особенностей, были предметом детального изучения суда первой инстанции, мотивированно и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судом первой инстанции, правильно установившим следующее.
Положения об ответственности за несоблюдение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата являются существенными условиями договора теплоснабжения (пункт 21 Правил N 808).
Соглашением сторон неустойка может быть установлена за нарушение любого обязательства, в том числе - не предусмотренного законом (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 08.04.2014 N 16973/13, от 09.07.2013 N 1488/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210), как это было сделано сторонами при заключении контракта в пункте 6.3 контракта относительно порядка и условия соблюдения режима потребления, случаи его нарушения и порядок начисления штрафных санкций.
При этом, согласно пункту 4.12.36 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, для водяных систем теплоснабжения в основу режима отпуска тепла должен быть положен график центрального качественного регулирования. Допускается применение качественно-количественного и количественного графиков регулирования отпуска тепла при необходимом уровне оснащения источников тепловой энергии, тепловых сетей и систем теплопотребления средствами автоматического регулирования, разработке соответствующих гидравлических режимов.
Температурный график ежегодно разрабатывается в установленном законом порядке компетентными специалистами теплоснабжающей организации, подписывается руководителями структурных подразделений Компании и утверждается заместителем генерального директора-главным инженером АО "ТомскРТС".
Температурные графики, разработанные по каждому источнику выработки тепловой энергии направлены на оптимальную и эффективную работу энергосистемы, ориентированы на достижение баланса при организации централизованного теплоснабжения.
Принимая во внимание нормы гражданского законодательства (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. N 808, статью 309, статьи 329 и 330 Гражданского кодекса российской Федерации), а также условия заключенных контрактов, суд первой инстанции верно указал, что заявленное требование является штрафной неустойкой как мерой ответственности абонента, примененной теплоснабжающей организацией вследствие несоблюдения ответчиком режима потребления тепловой энергии, отклонив тем самым доводы ответчика о том, что исковое требование по правовой природе является требованием о взыскании убытков (упущенной выгоды).
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 марта 2020 года (мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-97/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Томской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
