Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №07АП-3332/2017, А27-15133/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А27-15133/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Баулина Андрея Владимировича, Баулиной Татьяны Эдмундтовны (N 07АП-3332/2017(11)) на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15133/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (ОГРН 1144223000460, ИНН 4205282603; 650051, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Муромцева, д. 1, корп. 2) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Баулину М.В., Архипову Н.И., Дегтяреву О.Л., Баулину В.Н. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Баулина Андрея Владимировича, Баулиной Татьяны Эдмундтовны оставить без движения.
2. Предложить Баулину Андрею Владимировичу, Баулиной Татьяне Эдмундтовне в срок до 07 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 07 февраля 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение Баулину М.В., Архипову Н.И., Дегтяреву О.Л., Баулину В.Н. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка