Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3305/2020, А03-20002/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А03-20002/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (N 07АП-3305/2020(1)) на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20002/2019 о банкротстве должника-гражданина Сизовой Валентины Александровны, г. Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк", (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809), г. Москва о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 604 248 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Сизовой Валентины Александровны (далее - Сизова В.А., должник) 27.02.2020 публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее - ПАО "РГС Банк", кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 604 248 руб. 55 коп.
Определением от 10.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требования отказано.
ПАО "РГС Банк" в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение
Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2020 по делу N А03-20002/2020 об отказе в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Сизовой Валентины Александровны требования в размере 604 248 рублей 55 копеек, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" требования удовлетворить в полном объеме.
Финансовый управляющий должника в представленном отзыве на апелляционную жалобу возражают относительно доводов апелляционной жалобы, считают определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В суд от ПАО "РГС Банк" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Банка.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходит из пропуска срока исковой давности, согласно представленному Банком расчету задолженности последнее погашение задолженности должником осуществлено 13.01.2015, Банк предъявил ко включению в реестр требований кредиторов задолженность, возникшую с 02.03.2015, настоящее заявление подано в арбитражный суд 27.01.2020, то есть требования Банка заявлены по истечении срока исковой давности.
В обоснование апелляционной жалобы ПАО "РГС Банк" указывает, в том числе на то, что срок исковой давности не пропущен Банком как минимум в отношении задолженности по просроченным ежемесячным обязательным платежам по кредитному договору, срок исполнения которых наступил, начиная с 27 января 2017 г., при этом Банк не представляет расчет задолженности применительно к данным доводам с правовым обоснованием своей позиции по делу.
Кроме того финансовый управляющий в отзыве на жалобу указывает, что заявление о включении требований в реестр требований кредиторов было подано в арбитражный суд только 27.01.2020, вместе с тем, согласно расчету задолженности, представленному Банком, основная часть задолженности возникла еще до 27.01.2017. Так, по состоянию на 09.01.2017 размер задолженности по основному долгу уже составлял 213 516,96 руб., соответственно, указанная сумма, а также, проценты и пени, начисленные на нее, очевидно,
заявлены с пропуском срока исковой давности.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных пояснений по делу и расчета задолженности, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов (срок исковой давности не пропущен Банком в отношении задолженности по просроченным ежемесячным обязательным платежам по кредитному договору, срок исполнения которых наступил, начиная с 27 января 2017 г.), соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (N 07АП-3305/2020(1)) на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20002/2019 на 14 час. 45 мин. 29 июня 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом представить письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Представить письменные пояснения с приложением обосновывающих документов:
-ПАО "РГС Банк" представить письменные пояснения с приложением расчета в отношении задолженности по просроченным ежемесячным обязательным платежам по кредитному договору, срок исполнения которых наступил, начиная с 27 января 2017 г., применительно к основной задолженности, процентам и пени.
Финансовому управляющему Петлица Д.С. - представить пояснения на позицию Банка (применительно к возражениям ПАО "РГС Банк" об отсутствии пропуска срока исковой давности в отношении задолженности по просроченным ежемесячным обязательным платежам по кредитному договору, срок исполнения которых наступил, начиная с 27 января 2017 г.).
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
