Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №07АП-3296/2020, А03-1740/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А03-1740/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Реутской А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Золоторудная компания "Омчак" (N 07АП-3296/2020(1)), общества с ограниченной ответственностью "АЛТ АВТО" (N 07АП-3296/2020(2)) на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1740/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи", с.Новофирсово Курьинского района Алтайского края (ОГРН 1092256000540, ИНН 2254003626), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Золоторудная компания "Омчак", г.Москва (ОГРН 1034900016150, ИНН 4909908164) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 995 557 722, 05 руб. основного долга и 20 948 946,58 руб. неустойки (с учетом уточнения).
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Алтайвзрывпром": Маркиш С.Г. по доверенности от 25.05.2017 (на три года).
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" (далее- должник), закрытое акционерного общества "Золоторудная компания "Омчак" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснован-
ным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" требования в размере основного долга 995 557 722,05 руб., неустойки 20 948 946,58 руб. (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) требований).
Определением суда от 13.03.2020 признано требование закрытого акционерного общества "Золоторудная компания "Омчак", г. Москва в сумме 453 941 432 рублей 92 копейки обоснованным в части и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи", с.Новофирсово Курьинского района Алтайского края (ОГРН 1092256000540, ИНН 2254003626), т.е. после погашения требований, указанных в п.4 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи", с.Новофирсово Курьинского района Алтайского края по правилам п.1 ст.148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части в удовлетворении требования закрытого акционерного общества "Золоторудная компания "Омчак", г. Москва, отказано.
В поданной апелляционной жалобе АО "Золоторудная компания "Омчак" (переименовано с ЗАО) просит отменить определение суда, принять новый судебный акт и включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" требование третьей очереди акционерного общества "Золоторудная компания "Омчак" (ОГРН 1034900016150, ИНН 4909908164) в размере суммы основной задолженности 995 557 722,05 руб., 20 948 946,58 руб. неустойки, ссылаясь на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права и норм процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о невозможности субординации требования заявителя, поскольку заключение должником договоров займа не было причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, в части требования основанного на договоре мены представлены документы, подтверждающие формирование задолженности, договор мены от 27.04.2016 был заключен между ООО "Автоматизация. Инжиниринг" и ЗАО "ЗРК "Омчак" на условиях уступки прав в размере 449 838 358,82 руб. за 131 450 000,00 руб., т.е. за 29,22% от номинальной стоимости, что является экономическим смыслом сделки в виде планируемого процентного дохода, ввиду наличия по состоянию на 27.04.2016 у должника обоснованного экономического плана разработки имеющегося месторождения и вовлечение двух перспективных месторождений суммарными ресурсами 27 тонн золота, указанные права требования приобрете-
ны ЗАО "ЗРК "Омчак" от независимого третьего лица (ООО "Автоматизация. Инжиниринг"), которое не являлось аффилированным с должником, в свою очередь, ООО "Автоматизация. Инжиниринг" приобрело права требования на открытых торгах, то есть сделки с долгами есть обычная деловая практика, осуществляемая хозяйствующими субъектами на свободном рынке.
ООО "Алт Авто" в поданной апелляционной жалобе просит изменить обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции, признать необоснованным требование АО "Золоторудная компания "Омчак" и отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, назначить проведение судебной бухгалтерской экспертизы в ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов: Каков размер задолженности ООО "Золото Курьи" перед ЗАО ЗРК "Омчак" за период от 01.01.2015 года до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника? Каков размер задолженности ЗАО ЗРК "Омчак" перед ООО "Золото Курьи" за период от 01.01.2015 года до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника?
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Алт Авто" ссылается на неполное выяснены обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права, принимая во внимание, что должник ООО "Золото Курьи" контролировался ЗАО "Золоторудная компания "Омчак", которые являются аффилированными, учитывая, что в момент заключения договоров займа должник находился в неудовлетворительном финансовом состоянии под бременем высокой задолженности, ввиду чего денежные средства систематически предоставлялись заявителем должнику в отсутствие возврата по предыдущим договорам займа в целях финансирования деятельности должника, что вводило независимых кредиторов в заблуждение относительно реального финансового положения должника, при том, что ни один независимый кредитор при обычных обстоятельствах, действуя разумно, не предоставлял бы такие постоянные крупные займы, не финансировал бы погашение задолженности должника, на аналогичных условиях при невозврате многочисленных ранее выданных займов, ООО "Алт Авто" приходит к выводу, что взаимоотношения ООО "Золото Курьи" и ЗАО "Золоторудная компания "Омчак" носили исключительно корпоративный характер, направленный на докапитализацию бизнеса заявителя; иных доказательств экономических мотивов выбора конструкций привлечения/предоставления займов, выкупа долгов путём "мены требований", исполнением поручительства за должника по солидарному обязательству аффилированного лица для финансирования должника на некорпоративных условиях, в материалы дела заявителем не представлено; исходя из сложности многоуровневой структуры возможной задолженности, большое количество документов и информации, подлежащих оценке, при том, что у ООО Алт Авто"
так и других добросовестных реестровых кредиторов отсутствуют ресурсы и специалисты, обладающими специальными познаниями в области финансов, кредита и бухгалтерского учета для системного исследования, и анализа всего массива вышеназванных документов для проверки реальности финансовых взаимоотношений должника и ЗАО ЗРК "Омчак", устранения сомнений в их притворности, полагает, что для правильного скорого и всестороннего разрешения данного дела по существу в процессе бухгалтерской экспертизы могут быть исследованы и другие группы документов - учетные бухгалтерские документы (первичные, сводные, материалы механизированного учета), учетные (счетные) регистры (книги, журналы-ордера, ведомости, карточки, магнитные и иные носители), системно отражающие хозяйственные операции в денежном выражении, отчетные документы (отчеты кассиров, товарные отчеты и т.д.), инвентаризационные материалы (инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы инвентаризационных комиссий, объяснения материально ответственных лиц, заключение главного бухгалтера), прочие материалы, в том числе, полуофициальные документы и черновые записи, необходимо назначение судебный экспертизы, в проведении которой суд первой необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционные жалобы ООО "Алт Авто", АО "Золоторудная компания "Омчак", исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приняты к совместному производству, судебное заседание назначено на 12 мая 2020 на 09 час. 30 мин.
АО "Алтайвзрывпром" в представленных возражениях, возражает относительно доводов апелляционных жалоб.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном
заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции
(COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020), с 30.03.2020 по 11.05.2020 установлены нерабочие дни, возобновление деятельности Седьмого арбитражного апелляционного суда с 12.05.2020 (сразу после нерабочих дней), отдаленности место нахождения подателей апелляционных жалоб, отсутствие у них возможности своевременно известить апелляционный суд о невозможности явки либо рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей (с учетом временного периода возобновления деятельности судебной системы), подачу АО "Золоторудная компания "Омчак" дополнений к апелляционной жалобе (в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 29.04.2020) (незадолго до назначенного времени судебного заседания с учетом нерабочих дней), в которой заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по сделке мены, и необходимости ознакомления с дополнениями иных участников обособленного спора, принесения ими своих доводов и возражений, в целях соблюдения процессуальных прав сторон, принципа гласности и открытости судебного разбирательства, гарантированного частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам АО "Золоторудная компания "Омчак" (N 07АП-3296/2020(1)), ООО "Алт Авто" (N 07АП-3296/2020(2)) на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1740/2019 на 14 час. 40 мин. 02 июня 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 2 (каб. N 704, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
Предложить, лицам, участвующим в деле представить свои доводы и возражения на дополнения к апелляционной жалобе АО "Золоторудная компания "Омчак" и по заявленному ходатайству о приобщении дополнительных доказательств по сделке мены.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Рос
сийской Федерации участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В целях процессуальной экономии времени сторонам предлагается отслеживать информацию на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru, а также в письменном виде сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии представителей участников обособленного спора. В случае поступления соответствующих ходатайств от всех лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционная жалоба будет рассмотрена по существу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Е.В.Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка