Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-327/2018, А67-3680/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А67-3680/2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (N 07АП-327/2018 (17)) на определение от 29.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3680/2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" (ОГРН 1067017163256 ИНН 7017154604, 634034, г. Томск, ул. Учебная, 39/1), принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании с бывшего руководителя должника Горохова Сергея Юрьевича убытков в размере 85 802 287, 18 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Россельхозбанк": Афанасьев А.Ю. по доверенности от 01.03.2019
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" (далее - ООО "ПромАвиаСервис", должник) АО "Россельхозбанк" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Горохова Сергея Юрьевича убытков в размере 66 388 809,31 руб., выразившихся в продаже по заниженной стоимости недвижимого
имущества по договору купли-продажи N 12-10/2015 от 12.10.2015 между ООО "ПромАвиаСервис" и ООО "Лигеншафт".
Впоследствии АО "Россельхозбанк" уточнило заявленные требования по размеру, просит взыскать с Горохова С.Ю. убытки в размере 85 802 287,18 руб.
Определением суда от 29.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В поданной апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда от 29.11.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (просительная часть апелляционной жалобы уточнена представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции), ссылаясь на необоснованность выводов суда о недоказанности размера убытков.
Полагает, что на момент совершения сделки, ООО "ПромАвиаСервис" и как физическое лицо Горохов С.Ю. в качестве поручителя, уже несколько лет не исполняли обязательства по уплате кредиторской задолженности, что подтверждается делом N 2-41/2015 (2-4458/2014) Кировского районного суда г. Томска, в деле отсутствуют пояснения Горохова С.Ю. об экономической целесообразности в условиях неплатёжеспособности предприятия продавать объекты недвижимости по заниженной цене и доказательства фактической оплаты, в связи с чем, бремя доказывания добросовестности и разумности действия должно быть возложено на директора; согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить, в этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению; оплата стоимости объектов по договору купли-продажи в размере 16 719 808, 39 руб. не была произведена (иное не доказано ответчиком), что свидетельствует о безвозмездности совершенной сделки и ее направленности на причинение вреда имущественным правам независимых кредиторов должника.
К моменту рассмотрения апелляционной жалобы отзывы на нее не представлены.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку представителей не обеспечили.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя АО "Россельхозбанк", в связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных доказательств по делу, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов (отсутствие оплаты по договору купли-продажи, необоснования соответствия продажной цены рыночной стоимости имущества), соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая не представление лицами, участвующими в обособленном споре отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (N 07АП-327/2017(17)) на определение от 29.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3680/2015 на 12 час. 15 мин. 05 марта 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 2 (каб. N 704, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Представить письменные пояснения с приложением обосновывающих документов:
Конкурсному управляющему ООО "ПромАвиаСервис" представить доказательства произведенной оплаты по договору купли-продажи N 12-10/2015 от 12.10.2015, сведения бухгалтерской отчетности с отражением выбытия спорного имущества (когда снято с учета) и поступившей оплаты в бухгалтерской (и налоговой) отчетности должника, при отсутствии таковых дать соответствующие пояснения;
Горохову С.Ю. - представить отзыв на апелляционную жалобу, в котором изло-
жить позицию относительно факта оплаты по договору купли-продажи N 12-10/2015 от 12.10.2015, обоснование экономической целесообразности совершения сделки; соответствия продажной стоимости объектов недвижимости, рыночной стоимости объектов недвижимости (применительно к возражениям АО "Россельхозбанк" о заниженной цене по сделке).
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения (отзыв) суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Е.В.Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
