Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-3246/2020, А03-285/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А03-285/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. ( до перерыва), помощником судьи Мозгалиной И.Н.( после перерыва) без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Пичужкина Максима Дмитриевича (N 07АП-3246/2020(1)) на определение от 20.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-285/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго Алтай", г. Барнаул, (ИНН 2222856759, ОГРН 1172225011683), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Куренковой М.А. об истребовании от Пичужкина Максима Дмитриевича (ИНН 226102299205) имущества в виде транспортного средства и базы 1С,
В судебном заседании приняли участие:
от Пичужкина М.Д.: не явился (извещен)
от иных лиц: не явились ( извещены)
УСТАНОВИЛ:
14.01.2019 в 11 час. 30 мин. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск, (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195), о признании общества с ограниченной ответственностью "Энерго Алтай", г. Барнаул, (ИНН 2222856759, ОГРН 1172225011683)несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 25.02.2019 (резолютивная часть от 25.02.2019) в отношении ООО "Энерго Алтай" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утверждена Куренкова Мария Алексеевна.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 07.03.2019.
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2019 г. (резолютивная часть оглашена 26.11.2019) ООО "Энерго Алтай", г. Барнаул, (ИНН 2222856759, ОГРН 1172225011683) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Куренкова Мария Алексеевна (ИНН 222334012102.
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Энерго Алтай" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.12.2019 (стр 31)
27.01.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Энерго Алтай" Куренковой М.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2019.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Энерго Алтай" Куренкова М.А. уточнил заявленные требования, просил истребовать от Пичужкина М.Д. имущество в виде транспортного средства и базы 1С.
Определением от 20.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края истребовал от Пичужкина Максима Дмитриевича (ИНН 226102299205), следующее имущество ООО "Энерго Алтай":
1. Автомобиль УАЗ регистрационный знак Н580ХТ22 защитного цвета, 2017 года выпуска, номер двигателя 209110-Н3010544, номер шасси390940Н0407929, номер
кузова ХТТ 390945Н1215089, ПТС 73ОС023591 от 06.04.2017.
2. Программу 1 С в отношении ООО "Энерго Алтай".
Не согласившись с принятым судебным актом, Пичужкин М.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального и материального права.
Указав, что заявитель не был уведомлен о возбуждении производства по ходатайству об истребовании имущества, о дате судебного заседания. Во время процедуры наблюдения, а также в дальнейшем в ходе проведения процедуры конку4рсного производства, заявителем сообщалось конкурсному управляющему о том, что в ООО "Энерго Алтай" бухгалтерия посредством использования системы бухгалтерского учета 1С не велась, в связи с чем исполнение оспариваемого судебного акта является заведомо неисполнимым. Конкурсному управляющем было известно о том, что транспортное средство должника фактически находится на территории Республики Алтай, о том, в какие сроки данное имущество будет передано.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Порядок извещения участвующих в деле лиц установлен статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.
При применении данного положения следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"; далее - Пленум N 12).
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 Постановления Пленума N 12).
Таким образом, суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения заинтересованному лицу возможности участия в процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как усматривается из материалов дела, копия определения от 29.01.2020 года была направлена Пичужкину М.Д. по адресу: 656015, г.Барнаул, проспект Комсомольский д.38 кв.52 и возвращена с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Согласно адресной справке, Пичужкин М.Д. зарегистрирован по адресу: 630088, Алтайский край, Павловский район, с. Павловск, ул. Боровиковская, д. 11.
По указанному адресу почтовая корреспонденция, согласно материалам дела, Пичужкину М.Д. не направлялась.
Таким образом, 20.02.2020 года, суд первой инстанции принял судебный акт по существу спора, исходя из материалов дела, в отсутствие сведений о надлежащем извещении Пичужкина М.Д.
Иные доказательства получения Пичужкиным М.Д. информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 Постановления Пленума N 12), материалы дела не содержат и участниками процесса не представлены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Пичужкин М.Д. не может считаться надлежащим образом извещенным судом о месте судебного заседания.
Пичужкин М.Д. был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.
Руководствуясь статьей 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора по делу N А03- 285/2019 по заявлению конкурсного управляющего должника Куренковой М.А. об истребовании от Пичужкина Максима Дмитриевича (ИНН 226102299205) имущества в виде транспортного средства и базы 1С, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 28 июля 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.
В период действия "ограничительных мер", связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), лица, участвующие в деле, могут обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". С порядком обращения с ходатайством можно ознакомиться на сайте "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).
Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Подача процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, представления письменной позиции, ознакомление с документами, в том числе аудиопротоколами судебных заседаний в режиме ограниченного доступа, возможны через электронные сервисы суда - систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
