Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №07АП-3246/2020, А03-285/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А03-285/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Куренковой Марии Алексеевны (N 07АП-3246/2020(4)) на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-285/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго Алтай" (ИНН 2222856759, ОГРН 1172225011683), г. Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Куренковой Марии Алексеевны к акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331) о признании недействительными сделками перечисление в пользу акционерного общества "Алтайкрайэнерго" денежных средств на общую сумму 793 481 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Куренковой Марии Алексеевны (N 07АП-3246/2020(4)) на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-285/2019.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное нахождением в процедуре банкротства - конкурсное производство, отсутствием денежных средств.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Свое имущественное положение заявитель обосновывает сложным финансовым положением.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе до её рассмотрения по существу.
При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы АО "Алтайкрайэнерго".
Руководствуясь статьями 159, 260, 261, частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему должника Куренковой Марии Алексеевне отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу.
2.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Куренковой Марии Алексеевны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 октября 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4.До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционную жалобу с доказательством их заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим в деле лицам.
5.Конкурсному управляющему Куренковой М.А. в срок до 14.10.2020 представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы АО "Алтайкрайэнерго".
При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяю-
ющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка