Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №07АП-3240/2017, А03-11318/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А03-11318/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутской А.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме он-лайн заседания рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Запсибэлектромонтаж" Шушакова Андрея Владимировича (N 07АП-3240/2017(4)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11318/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280, г. Бийск, переулок 3-й Сухой, д. 6, 659318) по заявлению открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089), г. Новокузнецк Кемеровская область, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17 628 000 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего ООО "Капитал" - Яковлева Е.А. (доверенность от 15.08.2019, паспорт),
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2016 по заявлению Матвеева Максима Анатольевича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280) г. Бийск Алтайского края (далее - должник).
Определением суда от 12.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кузовлева Наталия Геннадьевна.
Решением от 23.03.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузовлева Наталия Геннадьевна.
18.10.2016 поступило заявление ОАО "Запсибэлектромонтаж" (далее - кредитор, заявитель), г. Новокузнецк Кемеровской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 628 000 руб.
Определением от 20.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным требование открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089), г. Новокузнецк Кемеровская область и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280) г.Бийск Алтайского края, в размере 17 628 000 руб. основной задолженности. Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края Федеральному бюджетному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (656036, г.Барнаул, ул.Беляева, 3, тел. 8(3853)33-66-95, тел/факс 8(3852)33-84-10, e-mailaltlse@rambler.ru) денежные средства в сумме 50 000 руб. за производство бухгалтерской экспертизы по делу N А03-11318/2016. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280) г. Бийск Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089), г. Новокузнецк Кемеровская область 50 000 руб. расходов на проведение экспертизы. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280) г. Бийск Алтайского края, в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (656036, г.Барнаул, ул.Беляева, 3, тел. 8(3853)33-66-95, тел/факс 8(3852)33-84-10, e-mailaltlse@rambler.ru) 149 674 руб. 59 коп. за проведение бухгалтерской экспертизы N 506/6-3 от 29.06.2018 по делу N А03-11318/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, Матвеев Максим Анатольевич подал апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.
Постановлением от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2018 по делу N А03-11318/2016 отменено в части признания обоснованным требование открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089, г. Новокузнецк Кемеровская область) и включения его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280) г.Бийск Алтайского края, в размере 17 628 000 рублей основной задолженности, а также в части распределения судебных расходов. Вынесен по делу в данной части новый судебный акт. Признано обоснованным требование открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089, г. Новокузнецк Кемеровская область) и включено его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280) г. Бийск Алтайского края, в размере 6 429 925,48 рублей основной задолженности. В удовлетворении требования открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" в остальной части отказано. Взыскано с открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089, г. Новокузнецк Кемеровская область) в пользу Матвеева Максима Анатольевича 115 000 рублей, уплаченных за проведение судебной экспертизы по делу. Взыскано с открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089, г. Новокузнецк Кемеровская область) в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (656036, г.Барнаул, ул.Беляева) 149 674,59 рублей, за проведение судебной экспертизы по делу. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
20.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" о пересмотре постановления от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель ссылается на то, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.12.2015 между ОАО "Запсибэлектромонтаж" и ООО "Капитал". Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2019 соглашение о зачете требований от 30.12.2015 признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования сторон друг к другу. Постановлением апелляционного суда от 30.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. При включении требования ОАО "Запсибэлектромонтаж" в реестр требований кредиторов ООО "Капитал" требования были установлены с учетом соглашения о зачете от 30.12.2019. С учетом этого имеются основания для пересмотра постановления апелляционного суда.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Капитал" поддержала доводы ранее представленного отзыва. Пояснила, что основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При принятии заявления конкурсного управляющего ОАО "Запсибэлектромонтаж" апелляционный суд запрашивал из арбитражного суда Алтайского края материалы дела N А03-11318/2016 по рассмотрению заявления ОАО "Запсибэлектромонтаж" о включении требования в реестр требования в реестр требований кредиторов ООО "Капитал".
Кроме того, апелляционный суд, откладывая рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО "Запсибэлектромонтаж", предлагал лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом представить свои пояснения по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Запсибэлектромонтаж" Шушакова Андрея Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, указать, каким образом признание определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2019 соглашения о зачете требований от 30.12.2015 недействительной сделкой может повлиять на установление размера требования ОАО "Запсибэлектромонтаж" к ООО "Капитал", обосновать наличие или отсутствие оснований для отмены постановления от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Как предусмотрено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Апелляционный суд учитывает что при вынесении постановления от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11318/2016 апелляционный суд исходил из того, что между ОАО "Запсибэлектромонтаж", как продавцом, и ООО "Капитал", как покупателем, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2015, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрёл в собственность следующие объекты недвижимости:
- нежилое здание общей площадью 3 406,7 кв. м с кадастровым номером 22:65:011201:0302:01:405:600:000005600:1200:20000, расположенное на земельном участке площадью 3 773 кв. м с кадастровым номером 22:65:011201:2255 по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, 15;
- нежилое помещение общей площадью 776,1 кв. м с кадастровым номером 22:65:011201:0302:01:405:004:000008680:0300:20001, расположенное по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, северо-восточнее земельного участка 22:65:011201:839;
- автогараж общей площадью 529,1 кв. м с кадастровым номером 22:65:011201:0302:01:405:002:000284550, расположенный по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, северо-восточнее земельного участка 22:65:011201:839.
Общая стоимость названных объектов недвижимости составила 17 628 000 руб. (пункт 2.1 договора), которая должна быть уплачена в течение двенадцати месяцев с момента подписания договора (пункт 2.2 договора). Переход права собственности к должнику на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора от 10.03.2015, зарегистрирован в установленном порядке, о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - ЕГРП) внесена соответствующая запись.
ОАО "Запсибэлектромонтаж" указывает на то, что ООО "Капитал" оплату за приобретенное имущество не произвело. При этом в материалы дела представлено соглашение о зачёте взаимных требований от 30.12.2015, по условиям которого его стороны решили упорядочить расчёты по договору от 10.03.2015 и договорам подряда, поставки, аренды:
- по договору подряда от 01.09.2014 N 12/14-ЭМ общество "Капитал" выполнило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло работы на сумму 932 249 руб. 56 коп., в то время как общество "Запсибэлектромонтаж" произвело частичную оплату в сумме 299 382 руб. 04 коп.; задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 632 867 руб. 52 коп.;
- по договору подряда от 25.12.2013 N 12-Р общество "Капитал" выполнило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло работы на сумму 1 446 844 руб., в то время как общество "Запсибэлектромонтаж" произвело частичную оплату в сумме 60 000 руб.; задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 1 386 844 руб.;
- по договору подряда от 01.06.2015 N 10/15-ЭМР общество "Капитал" выполнило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло работы на сумму 301 461 руб. 68 коп., в то время как общество "Запсибэлектромонтаж" произвело частичную оплату в сумме 301 305 руб.; задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 156 руб. 68 коп.;
- по договору подряда от 24.02.2014 N 02-Р общество "Капитал" выполнило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло работы на сумму 578 210 руб. 64 коп., в то время как общество "Запсибэлектромонтаж" произвело частичную оплату в сумме 118 000 руб.; задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 460 210 руб. 64 коп.;
- по договору подряда от 01.06.2014 N 06/1-ЭМ общество "Капитал" выполнило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло работы на сумму 928 881 руб. 55 коп., в то время как общество "Запсибэлектромонтаж" произвело частичную оплату в сумме 909 137 руб. 86 коп.; задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 19 743 руб. 69 коп.;
- по договору подряда от 05.05.2014 N 05-Р общество "Капитал" выполнило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло работы на сумму 5 301 875 руб. 70 коп., в то время как обществом "Запсибэлектромонтаж" оплаты произведено не было; соответственно задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 5 301 875 руб. 70 коп.;
- по договору аренды от 01.10.2015 N 01/07-А общество "Капитал" передало, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло помещение, общий размер арендной платы на дату настоящего соглашения составляет 797 701 руб. 50 коп.; общество "Запсибэлектромонтаж"
произвело частичную уплату в сумме 425 750 руб. 04 коп.; задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 371 951 руб. 46 коп.;
- по договору аренды от 01.07.2015 N 01/06-А общество "Капитал" передало, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло помещение; общий размер арендной платы на дату настоящего соглашения составил 1 701 084 руб. 12 коп., в то время как со стороны общества "Запсибэлектромонтаж" оплаты произведено не было; соответственно задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 1 701 084 руб. 12 коп.;
- по договору подряда от 27.10.2014 N 13/14 общество "Капитал" выполнило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло работы на сумму 1 397 069 руб. 90 коп., в то время как общество "Запсибэлектромонтаж" произвело частичную оплату в сумме 1 227 206 руб. 37 коп.; задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составляет 169 863 руб. 53 коп.;
- по договору поставки от 12.05.2015 N 1/1-СВ общество "Капитал" поставило, а общество "Запсибэлектромонтаж" приняло товар на сумму 1 154 277 руб. 18 коп., стоимость которого оплачена не была; соответственно задолженность общества "Запсибэлектромонтаж" составила 1 154 277 руб. 18 коп.
В соответствии с соглашением от 30.12.2015 общий размер задолженности общества "Запсибэлектромонтаж" перед обществом "Капитал" составил 11 198 874 руб. 52 коп., которую стороны соглашения признали погашенной. При этом стороны указали, что непогашенная задолженность ООО "Капитал" перед ОАО "Запсибэлектромонтаж" составляет 6 429 925,48 руб.
С учетом этого апелляционный суд пришел к выводу о том, что соглашением о зачёте взаимных требований от 30.12.2015 произведено погашение взаимных требований ООО "Капитал" и ОАО "Запсибэлектромонтаж", в том числе частично погашены обязательства ООО "Капитал" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2015, не погашенная задолженность ООО "Капитал" по данному основанию составляет 6 429 925,48 рублей.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2019 соглашение о зачете требований от 30.12.2015 признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования сторон друг к другу. Постановлением апелляционного суда от 30.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Апелляционный суд исходит из того что, признание соглашения о зачете требований от 30.12.2015 недействительной сделкой означает, что данная сделка не порождает правовых последствий применительно к доводам о расчетах между ООО "Капитал" и ОАО "Запсибэлектромонтаж". Данное обстоятельство не было установлено на момент вынесения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019. Оно могло повлиять на существо судебного акта по делу.
Признание договора недействительным в судебном порядке, что, в свою очередь, может являться основанием для пересмотра судебного акта о взыскании по договору по новым обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 304-ЭС15-19372(2)).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
С учетом даты вступления в силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2019 заявление конкурсным управляющим ОАО "Запсибэлектромонтаж" подано в пределах установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.
Следует назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Матвеева Максима Анатольевича (N 07АП-3240/2017(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2018 по делу N А03-11318/2016.
Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отменить по новым обстоятельствам постановление от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11318/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280, г. Бийск, переулок 3-й Сухой, д. 6, 659318) по заявлению открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089), г. Новокузнецк Кемеровская область, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17 628 000 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Матвеева Максима Анатольевича (N 07АП-3240/2017(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2018 по делу N А03-11318/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280, г. Бийск, переулок 3-й Сухой, д. 6, 659318) по заявлению открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" (ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089), г. Новокузнецк Кемеровская область, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17 628 000 руб. на 17.06.2020 на 10 часов 00 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Предложить лицам, участвующим в деле, не позднее 15.06.2020 представить дополнительные документально обоснованные пояснения по существу спора, в том числе с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2019.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка