Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года №07АП-32/2021, А45-18902/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N А45-18902/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-32/2021 (2)) на определение от 02.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18902/2020 (судья Рыбина Н.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СИБЭКОСТРОЙ" о взыскании 41 050 руб. судебных издержек в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СИБЭКОСТРОЙ" (ОГРН 1025402463437, ИНН: 5406203025, г. Новосибирск, ул. Выборная, д.154/1, эт.1) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН: 7707083893, г Москва, ул. Вывилова, 19) в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, г. Новосибирск об обязании публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) вернуть 551 695, 67 руб. незаконно списанных денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Сибэкострой" (ОГРН 1025402463437) N 40702810644050002714,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-32/2021(2)) на определение от 02.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18902/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2021 подателю жалобы было предложено в срок до 13.08.2021 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов; документов, подтверждающих направление или вручение ООО СЗ "СИБЭКОСТРОЙ", отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 22.07.2021 срок заявителем не устранены.
Копия указанного определения направлена заявителю жалобы по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 и почтовому адресу указанному в апелляционной жалобе: 630099, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 20.
Копия определения от 22.07.2021 получена адресатом по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, 29.07.2021, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России" (отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451156938898 и почтовым уведомлением полученное представителем по доверенности Гвоздева), по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 20 получена 03.08.2021, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России" (отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451156938904).
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения апелляционного суда от 22.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, был размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
При рассмотрении данных материалов апелляционным судом было установлено, что в действительности определение об оставлении апелляционной жалобы подлежит исполнению только в части представления документов, подтверждающего направление или вручение ООО СЗ "СИБЭКОСТРОЙ", отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В остальной части определение исполнению не подлежит, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на определения суда о распределении судебных расходов нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.08.2021 подателю жалобы было предложено представить только документы о направлении копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам, а именно ООО СЗ "СИБЭКОСТРОЙ", отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Копия указанного определения направлена заявителю жалобы по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 и почтовому адресу указанному в апелляционной жалобе: 630099, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 20.
Копия определения от 19.08.2021 получена адресатом по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, 30.08.2021, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России" (отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451160331227), по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 20 получена 27.08.2021, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России" (отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451160331234).
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения апелляционного суда от 19.08.2021 о продлении срока апелляционной жалобы без движения, был размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 10 сентября 2021 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении о продлении оставления апелляционной жалобы без движения от 19 августа 2021 года недостатков.
На момент вынесения настоящего определения 14.09.2021 недостатки также не устранены.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, о продлении срока апелляционной жалобы без движения подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Е.В. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка