Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-3185/2020, А67-12173/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А67-12173/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (N 07АП-3185/2020) на решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12173/2019 (судья Кузьмин А.В.) по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Горсети" (634012, г. Томск, ул. Шевченко, 62А, ИНН 7017081040, ОГРН 1037000158513) о взыскании 338 519,56 рублей. третьи лица: 1) муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента капитального строительства администрации Города Томска; 2) муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации Города Томска.
при участии сторон:
от истца: без участия, извещен:
от ответчика: Люсая Г.В., доверенность от 18.02.2020, паспорт;
от третьего лица - Департамента капитального строительства Администрации г. Томска - Хегай Л.А., доверенность от 09.01.2020, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - АО "Томскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - ООО "Горсети") о взыскании 1 070 703,97 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях от 01.06.2009 N 700701810010070.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента капитального строительства администрации Города Томска, муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации Города Томска.
Определением арбитражного суда от 30.10.2019 требования АО "Томскэнергосбыт" к ООО "Горсети" о взыскании 338 519,56 руб. задолженности, связанные с разногласиями в отношении объема электрической энергии, поставленной на объекты бездоговорного потребления (3 КНС и инженерное сооружение для ликвидации несанкционированных врезок), выделены в отдельное производство. Выделенному делу присвоен N А67-12173/2019.
Решением от 19.02.2020 года Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ошибки в определении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новые решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы, податель жалобы сослался на то, что спор между сторонами по данному делу обусловлен разногласиями в отношении объема электрической энергии, поставленной на объекты бездоговорного потребления (3 КНС и инженерное сооружение для ликвидации несанкционированных врезок). Ответчиком не представлены документы, подтверждающие законность технологического присоединения объектов; ответчик присоединил к своим сетям объекты, на которые не может быть заключен договор энергоснабжения; для целей компенсации потерь в электрических сетях, необоснованно включена в объемы полезного отпуска объемы электрической энергии, отпущенной на 4 объекта, в отношении которых у потребителей отсутствуют заключенные с гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения; кроме того, решением суда первой инстанции неверно истолковано понятие бездоговорного потребления.
Департамент финансов администрации Города Томска, Департамент капитального строительства администрации Города Томска, ООО "Горсети" представили в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 08.06.2020 г. в связи с болезнью судьи Сластиной Е.С., рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12173/2019 было отложено на 13.07.2020 г. на 10 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель ответчика и представитель Департамента капитального строительства Администрации города Томска против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзывах.
Истец и Департамент финансов администрации Города Томска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда, а равно посредством телефонограммы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям Томской области, ООО "Горсети" - владельцем сетей, к которым подключены потребители истца.
11.09.2009 между АО "Томскэнергосбыт" (продавец) и ООО "Горсети" (покупатель) заключен договор N 700701810010070 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым продавец обязался поставить электроэнергию для компенсации потерь, возникающих в сетях покупателя при осуществлении ее передачи, а покупатель - принять и оплатить поставленную электроэнергию.
Перечень точек приема электроэнергии в сеть покупателя, перечень точек отпуска из сети покупателя согласованы сторонами в приложениях к договору.
Согласно пункту 5.5 договора N 700701810010070 объем потерь электроэнергии, подлежащих оплате покупателем, определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившей в сеть покупателя в пределах или на границе балансовой принадлежности сетей покупателя, и количеством электрической энергии, отпущенной из сети покупателя для потребителей продавца. Количество электрической энергии, отпущенное из сетей покупателя для потребителей продавца, определяется на основании данных приборов учета в точке отпуска.
В силу пунктов 5.1, 5.3 договора N 700701810010070 расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах переданной и отпущенной электроэнергии. Расчет стоимости потерь электроэнергии производится продавцом в течение 12 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период. Покупатель имеет право осуществлять проверку расчета цены, произведенного продавцом.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора N 700701810010070 расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В 2018-2019 годах истцом осуществлялась поставка ответчику электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, сторонами ежемесячно подписывались ведомости объема переданной электроэнергии по сетям ответчика.
При согласовании объема и стоимости потерь в электрических сетях за период с сентября 2018 года по март 2019 года между сторонами возникли разногласия относительно включения в объемы полезного отпуска объемов электрической энергии, отпущенной на 4 объекта: 3 КНС, расположенные по адресам: город Томск, улица Сибирская, 2; город Томск, улица Некрасова, 2; город Томск, переулок Базарный, 12, и инженерное сооружение для ликвидации несанкционированных врезок по адресу: город Томск, улица Алтайская, 3-к.
Данные разногласия сторон связаны с отсутствием заключенных между гарантирующим поставщиком и потребителями договоров энергоснабжения в отношении указанных объектов. Согласно представленным истцом данным, разногласия сторон по объемам величины полезного отпуска составляют 131 924 кВт. ч., стоимостью 338 519,56 руб.
29.05.2019 АО "Томскэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензию, в которой потребовало оплатить всю стоимость электроэнергии, потребленной для целей компенсации потерь в сетях, в том числе в период с сентября 2018 года по март 2019 года, рассчитанную гарантирующим поставщиком.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО "Томскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
В пункте 128 Основных положений N 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В пункте 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Таким образом, объем обязательств владельца объектов электросетевого хозяйства по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях непосредственно связан с объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети (полезный отпуск). Приобретение владельцем сетей электроэнергии для компенсации потерь должно обеспечивать возможность возмещения гарантирующему поставщику стоимости всего объема энергии, отпущенного в сети и не потребленного энергопринимающими устройствами потребителей.
Приведенные законоположения в их системном истолковании по общему правилу не рассматривают факт потребления электрической энергии в качестве бездоговорного при условии отсутствия самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что стоимость потребленной на объектах электрической энергии подлежит оплате сетевой организацией в составе объема электрической энергии для компенсации фактических потерь, поскольку в отношении спорных объектов у потребителей отсутствуют заключенные с гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
При этом само по себе потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.
Применительно к пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" потребитель ресурса, чьи энергопотребляющие установки надлежащим образом присоединены к сетям, считается состоящим в фактических договорных отношениях по энергоснабжению с соответствующей ресурсоснабжающей организацией и обязан оплатить стоимость потребленного ресурса.
Изучив представленные в материалы дела акты об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств спорных объектов осуществлено надлежащим образом, что свидетельствует о наличии фактических договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику.
Факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов установлен в рамках рассмотрения дела N А67-6138/2016 (по ул. Некрасова,2) и по делу N А67-6504/2016 (по пер. Базарный,12). Судом первой инстанции дана обоснованная оценка актам об осуществлении технологического присоединения как документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение объектов к сетям сетевой организации. Процедура технологического присоединения потребителем соблюдена.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования АО "Тормскэнергосбыт" о взыскании с ответчика 338 519,56 руб. задолженности, возникшей в связи с разногласиями сторон в отношении включения в объемы полезного отпуска объемов электрической энергии, отпущенной на 4 объекта: 3 КНС, расположенные по адресам: город Томск, улица Сибирская, 2; город Томск, улица Некрасова, 2; город Томск, переулок Базарный, 12, и инженерное сооружение для ликвидации несанкционированных врезок по адресу: город Томск, улица Алтайская, 3-к, удовлетворению не подлежат, поскольку такая электрическая энергия должна быть оплачена потребителем гарантирующему поставщику.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12173/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
А.Ю. Сбитнев
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
